Новости | Мифы и факты о гормональном тестировании овариального резерва

Новости | Мифы и факты об анализе гормона овариального резерва

Австралийское исследование показало, что женщины, получившие достоверную информацию о тесте, оценивающем количество яйцеклеток в яичниках, меньше интересовались тестированием, чем женщины, видевшие только информацию в интернете.

Исследование опубликовано в журнале Human Reproduction, одном из ведущих журналов по репродуктивной медицине. Исследователи начали его, поскольку вводящая в заблуждение и неточная информация об анализе на антимюллеров гормон (АМГ) широко распространена на сайтах клиник репродуктивной медицины, в социальных сетях и на других платформах.

АМГ измеряют с помощью анализа крови; он может указывать на количество яйцеклеток, доступных в яичниках взрослой женщины, но не позволяет точно оценить их качество. Анализ может быть полезен при лечении бесплодия, поскольку показывает предполагаемое количество яйцеклеток, доступных для экстракорпорального оплодотворения (ЭКО, IVF) или замораживания яйцеклеток, однако он не позволяет надежно спрогнозировать вероятность беременности или конкретный возраст наступления менопаузы. Поэтому Американский колледж акушеров и гинекологов настоятельно не рекомендует анализ на АМГ женщинам, которые не планируют лечение бесплодия. Однако доктор Тесса Копп, исследовательница постдокторского уровня в Школе общественного здравоохранения Сиднейского университета, и ее коллеги обнаружили, что анализ на АМГ все чаще рекламируют как способ понять свою фертильность и предполагаемые сроки наступления менопаузы.

Компании, в том числе некоторые аккредитованные клиники репродуктивной медицины, теперь продают этот анализ напрямую потребителям, обещая получить подробную информацию о репродуктивном потенциале, хотя эти обещания не соответствуют действительности. «Мы провели это исследование, увидев масштабную ложную и вводящую в заблуждение рекламу от интернет-компаний и в социальных сетях, а также услышав о друзьях, которые сдавали анализ по неподходящим причинам, считая его тестом на фертильность, а затем принимали важные жизненные решения на основании результатов», — сказала доктор Копп.

Доктор Копп и ее коллеги из Австралии и Нидерландов разработали онлайн-рандомизированное контролируемое исследование, проведенное с ноября по декабрь 2022. Они привлекли 1,004 женщин в возрасте от 25 до 40, проживавших в Австралии или Нидерландах, никогда не рожавших, не беременных на момент исследования, но желавших когда-нибудь иметь детей, и никогда ранее не сдававших анализ на АМГ. В окончательный анализ вошли 967 женщин.

Участниц случайным образом распределили для ознакомления с одной из двух информационных брошюр об АМГ: 1) основанной на доказательствах брошюрой, разработанной совместно женщинами, врачами общей практики, гинекологами и мультидисциплинарной командой; или 2) материалами австралийского сайта, напрямую рекламирующего этот анализ потребителям, которые использовались в качестве контроля. Брошюры были доступны на английском и нидерландском языках.

После включения в исследование и случайного распределения участницы заполнили анкету об интересе к анализу на АМГ, который оценивали по семибалльной шкале от 1 = 'совершенно не интересуюсь' до 7 = 'очень интересуюсь'.

Их также спрашивали, намерены ли они обсудить анализ с врачом или пройти его, а также об их отношении к анализу, знаниях, эмоциональной реакции, опасениях, предполагаемой психологической реакции на тестирование, ожидаемом влиянии на планирование семьи и удовлетворенности полученной информацией.

Женщины, получившие информацию, основанную на доказательствах, меньше интересовались анализом на АМГ: средняя оценка составила 3.87 по семибалльной шкале. Среди тех, кто ознакомился с информацией на существующем сайте, интерес был выше — средняя оценка 4.93.

«Поскольку середина шкалы составляла 4, женщины, получившие информацию, основанную на доказательствах, в среднем не интересовались анализом на АМГ, тогда как женщины из контрольной группы проявляли интерес», — сказала доктор Копп.

«Женщины, ознакомившиеся с информацией, основанной на доказательствах, точнее понимали, что может показать этот анализ. Они также видели в нем меньшую ценность и в среднем меньше хотели обсуждать его с врачом или проходить его».

Исследователи планируют распространить информацию, основанную на доказательствах, как можно шире — среди клиник, медицинских специалистов, компаний и других организаций, а также через социальные сети. «Мы надеемся, что разработанная совместно и основанная на доказательствах информация из этого исследования поможет специалистам и пациентам понять, кому и при каких обстоятельствах полезен этот анализ», — сказала она.

«Клиники, предоставляющие вводящую в заблуждение информацию, нарушают профессиональные стандарты, например требования австралийской системы Reproductive Technology Accreditation Committee, и должны нести ответственность. Регуляторы должны обеспечить предоставление клиниками прозрачной и точной информации и пресекать ложное или вводящее в заблуждение продвижение услуг. Вызывает обеспокоенность то, что женщины из контрольной группы сочли вводящую в заблуждение информацию достоверной и объективной».

Это было первое исследование, в котором совместно разработали и проверили эффективность информационных материалов об АМГ, основанных на доказательствах. К ограничениям относились более высокий уровень образования участниц по сравнению с общей популяцией Австралии и Нидерландов, а также гипотетический характер некоторых оценок, например влияния анализа на планирование семьи.

Источник:

Собрано в интернете