Nachrichten | Investitionen in die Kinderwunschversorgung: bessere Qualität oder Sorgen über die Kosten?
Eine neue im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlichte Studie zeigt, dass Private-Equity-Unternehmen die Kinderwunschversorgung in den Vereinigten Staaten rasch verändern und zu einer wichtigen Kraft unter den Anbietern der In-vitro-Fertilisation (IVF) geworden sind. Bis 2023 fanden mehr als die Hälfte der IVF-Zyklen in den USA in Kinderwunschkliniken statt, die mit Private-Equity-Firmen verbunden waren.
Die Studie wurde von James Dupree, Professor für Urologie sowie Geburtshilfe und Gynäkologie an der University of Michigan Medical School, geleitet. Dupree leitet außerdem das Programm zur Erhaltung der männlichen Fruchtbarkeit bei Michigan Medicine und untersucht seit Langem den Zugang zu und die Qualität der Kinderwunschversorgung. Er sagte, private Investitionen im Gesundheitswesen hätten sich im vergangenen Jahrzehnt deutlich beschleunigt, wobei die Kinderwunschversorgung zu den am schnellsten wachsenden Bereichen gehöre.
Das Team analysierte systematisch landesweite Daten zu IVF-Kliniken, deren Erhebung für die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gesetzlich vorgeschrieben ist. Nach Bundesrecht müssen alle Kinderwunschkliniken in den USA Informationen zu IVF-Zyklen an die CDC melden. Die Forschenden nutzten offizielle Daten von 2013 bis 2022 sowie öffentliche Datenbanken und Online-Suchen, um Kliniken zu identifizieren, die Private-Equity-Firmen gehörten oder in die diese investiert hatten.
Die Veränderung war auffällig: Nur etwa 4% der Kinderwunschkliniken in den USA waren im Jahr 2013 mit Private Equity verbunden; bis 2023 stieg der Anteil auf etwa 32%. Noch bemerkenswerter ist, dass diese Kliniken landesweit mehr als die Hälfte aller IVF-Zyklen durchführten.
„Gemessen am Behandlungsvolumen sind Private-Equity-finanzierte Kliniken zu zentralen Anbietern von IVF-Leistungen in den Vereinigten Staaten geworden“, sagte Dupree.
Die Auswirkungen auf Patienten lassen sich weiterhin nur schwer beurteilen. Dupree wies darauf hin, dass die Modernisierung von IVF-Laboren, kontinuierliche Investitionen in Embryokultur und Kryokonservierung sowie der Ausbau von Patientenaufklärung und -angeboten erhebliche finanzielle Mittel erfordern, die Private Equity bereitstellen kann. „Dieses Modell könnte die medizinische Ausstattung und einige Aspekte der Versorgungsqualität verbessern.“
Er betonte jedoch, dass Forschung in anderen Bereichen des Gesundheitswesens darauf hindeute, dass die Beteiligung von Private Equity mit höheren Kosten und geringerer Qualität einhergehen könne. „In der Kinderwunschversorgung können wir noch nicht feststellen, ob dies für Patienten insgesamt einen Nutzen oder möglicherweise einen Verlust bedeutet.“
In den Vereinigten Staaten kostet ein einzelner IVF-Zyklus typischerweise mehrere tausend Dollar und wird häufig weder von privaten noch von öffentlichen Versicherungen übernommen. Die Auswirkungen von Private Equity auf Klinikbetrieb, Preise und Bezahlbarkeit werden daher von Forschenden und politischen Entscheidungsträgern aufmerksam beobachtet.
Dupree sagte, da die Bundesregierung Pläne zur Ausweitung des Zugangs zu IVF signalisiere, werde die von Private Equity getragene Kinderwunschversorgung unweigerlich stärker in den Fokus von Forschung und Regulierung rücken. „Da dieses Geschäftsmodell inzwischen so weit verbreitet ist, müssen wir seine Risiken und Vorteile systematisch bewerten – einschließlich der Frage, ob sich Qualität, Kosten und gerechter Zugang zur Behandlung verbessert oder verschlechtert haben.“
Das Team plant zu untersuchen, ob sich Private-Equity-finanzierte Kinderwunschkliniken systematisch hinsichtlich Erfolgsraten, Gebühren, Patientenerfahrung und Versicherungsschutz unterscheiden, um Erkenntnisse für die künftige Politik im Bereich der reproduktiven Gesundheit zu gewinnen.
Erstautor der Studie war Jesper Ke, Assistenzarzt an der Yale School of Medicine. Zu den weiteren Autoren gehörten der Medizinstudent Joshua Chen von der University of Michigan, die Statistikerin Elena Chun und der Urologieprofessor Vahakn Shahinian. Finanziert wurde die Studie vom University of Michigan Institute for Healthcare Policy and Innovation.
Nachrichten | Investitionen in die Kinderwunschversorgung: bessere Qualität oder Sorgen über die Kosten?
Nachrichten | Investitionen in die Kinderwunschversorgung: bessere Qualität oder Sorgen über die Kosten?
Eine neue im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlichte Studie zeigt, dass Private-Equity-Unternehmen die Kinderwunschversorgung in den Vereinigten Staaten rasch verändern und zu einer wichtigen Kraft unter den Anbietern der In-vitro-Fertilisation (IVF) geworden sind. Bis 2023 fanden mehr als die Hälfte der IVF-Zyklen in den USA in Kinderwunschkliniken statt, die mit Private-Equity-Firmen verbunden waren.
Die Studie wurde von James Dupree, Professor für Urologie sowie Geburtshilfe und Gynäkologie an der University of Michigan Medical School, geleitet. Dupree leitet außerdem das Programm zur Erhaltung der männlichen Fruchtbarkeit bei Michigan Medicine und untersucht seit Langem den Zugang zu und die Qualität der Kinderwunschversorgung. Er sagte, private Investitionen im Gesundheitswesen hätten sich im vergangenen Jahrzehnt deutlich beschleunigt, wobei die Kinderwunschversorgung zu den am schnellsten wachsenden Bereichen gehöre.
Das Team analysierte systematisch landesweite Daten zu IVF-Kliniken, deren Erhebung für die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gesetzlich vorgeschrieben ist. Nach Bundesrecht müssen alle Kinderwunschkliniken in den USA Informationen zu IVF-Zyklen an die CDC melden. Die Forschenden nutzten offizielle Daten von 2013 bis 2022 sowie öffentliche Datenbanken und Online-Suchen, um Kliniken zu identifizieren, die Private-Equity-Firmen gehörten oder in die diese investiert hatten.
Die Veränderung war auffällig: Nur etwa 4% der Kinderwunschkliniken in den USA waren im Jahr 2013 mit Private Equity verbunden; bis 2023 stieg der Anteil auf etwa 32%. Noch bemerkenswerter ist, dass diese Kliniken landesweit mehr als die Hälfte aller IVF-Zyklen durchführten.
„Gemessen am Behandlungsvolumen sind Private-Equity-finanzierte Kliniken zu zentralen Anbietern von IVF-Leistungen in den Vereinigten Staaten geworden“, sagte Dupree.
Die Auswirkungen auf Patienten lassen sich weiterhin nur schwer beurteilen. Dupree wies darauf hin, dass die Modernisierung von IVF-Laboren, kontinuierliche Investitionen in Embryokultur und Kryokonservierung sowie der Ausbau von Patientenaufklärung und -angeboten erhebliche finanzielle Mittel erfordern, die Private Equity bereitstellen kann. „Dieses Modell könnte die medizinische Ausstattung und einige Aspekte der Versorgungsqualität verbessern.“
Er betonte jedoch, dass Forschung in anderen Bereichen des Gesundheitswesens darauf hindeute, dass die Beteiligung von Private Equity mit höheren Kosten und geringerer Qualität einhergehen könne. „In der Kinderwunschversorgung können wir noch nicht feststellen, ob dies für Patienten insgesamt einen Nutzen oder möglicherweise einen Verlust bedeutet.“
In den Vereinigten Staaten kostet ein einzelner IVF-Zyklus typischerweise mehrere tausend Dollar und wird häufig weder von privaten noch von öffentlichen Versicherungen übernommen. Die Auswirkungen von Private Equity auf Klinikbetrieb, Preise und Bezahlbarkeit werden daher von Forschenden und politischen Entscheidungsträgern aufmerksam beobachtet.
Dupree sagte, da die Bundesregierung Pläne zur Ausweitung des Zugangs zu IVF signalisiere, werde die von Private Equity getragene Kinderwunschversorgung unweigerlich stärker in den Fokus von Forschung und Regulierung rücken. „Da dieses Geschäftsmodell inzwischen so weit verbreitet ist, müssen wir seine Risiken und Vorteile systematisch bewerten – einschließlich der Frage, ob sich Qualität, Kosten und gerechter Zugang zur Behandlung verbessert oder verschlechtert haben.“
Das Team plant zu untersuchen, ob sich Private-Equity-finanzierte Kinderwunschkliniken systematisch hinsichtlich Erfolgsraten, Gebühren, Patientenerfahrung und Versicherungsschutz unterscheiden, um Erkenntnisse für die künftige Politik im Bereich der reproduktiven Gesundheit zu gewinnen.
Erstautor der Studie war Jesper Ke, Assistenzarzt an der Yale School of Medicine. Zu den weiteren Autoren gehörten der Medizinstudent Joshua Chen von der University of Michigan, die Statistikerin Elena Chun und der Urologieprofessor Vahakn Shahinian. Finanziert wurde die Studie vom University of Michigan Institute for Healthcare Policy and Innovation.
Quelle des Beitrags:
Online zusammengestellt