오월 9일, 2024년, 전 뉴욕시 부검사 Corey Briskin과 남편 Nicholas Maggipinto는 뉴욕시와 Eric Adams 시장, 전 시장 Bill de Blasio 및 다른 시 지도자들을 상대로 집단소송을 제기했다. 이는 미국 게이 남성의 생식 권리를 위한 중요한 이정표가 됐다.
Briskin과 Maggipinto는 뉴욕시의 “불임” 정의가 연방 및 주 민권법을 위반해 게이 남성 커플을 차별한다고 주장한다. 이번 소송은 이들이 2022 미국 평등고용기회위원회(EEOC)에 제기한 진정에 뒤이은 것이다. 소송이 성공하면 게이 남성을 불임으로 규정하는 법적 선례가 마련되고, 전국의 고용주가 여성 및 이성애 커플에게 제공하는 것과 동일한 난임 치료 혜택을 제공해야 할 수 있다.
Briskin은 자신과 Maggipinto가 결혼한 지 일 년 후인 2017 뉴욕시에서 근무하기 시작했으며, 시의 종합 복지 제도를 통해 EmblemHealth 보험을 받았다. 가족을 이루는 방법을 알아보던 중, 게이 남성만 IVF 보장에서 제외된 집단이라는 사실을 알게 됐다. 두 사람은 대리모 비용의 상환을 요구한 것이 아니었다.
EmblemHealth의 보험 약관은 피임 없이 이성 간 성관계를 하거나 자궁 내 수정 후 12개월이 지나도 임신하지 못하는 경우를 불임으로 정의했다. 따라서 이성애자, 레즈비언, 독신 여성 공무원은 IVF를 보장하는 불임 혜택을 받을 수 있었지만, 게이 남성 커플은 결코 자격을 얻을 수 없었다.
이들의 진정서는 2023년 시월 개정된 미국생식의학회(ASRM)의 정의를 인용한다. ASRM은 불임을 “성공적인 임신을 위해 기증 생식세포 사용을 포함한 의료적 개입이 필요한 질병, 상태 또는 상황”으로 설명한다. 이 정의에 따르면 게이 남성과 레즈비언은 불임으로 간주된다.
변호사 Peter Romer-Friedman은 이들의 법적 주장이 받아들여지면 ASRM의 포괄적인 정의가 국가적 법 기준이 될 수 있으며, 고용주는 이러한 혜택을 제공하지 않을 경우 법 집행 조치를 받을 수 있다는 의미라고 말했다.
Men Having Babies는 2023년 게이 남성이 IVF와 대리모를 통해 아이를 갖는 데 드는 총비용이 $177,950에서 $261,550 사이라고 추산했다. Briskin은 뉴욕시 부검사로 연 $75,000를 벌었고, Maggipinto는 학자금 대출 부채가 있는 기업 변호사였다.
이들의 진정서는 “생물학적 자녀를 원하는 게이 남성에게 IVF를 대체할 합리적인 방법은 없다”고 밝혔다. “고용주나 건강보험이 IVF 비용을 상환하지 않으면 막대한 재정적 부담 때문에 생물학적 자녀를 갖지 못하는 경우가 많다.”
Maggipinto는 “세계에서 가장 크고 진보적인 도시 중 하나인 뉴욕시를 운영하는 사람은 300,000명이 넘는다”고 말했다. “그런데 정부가 이 사람들이 자녀를 가질 수 있을지를 결정하고 있다.”
진정서는 시의 입장이 게이 아버지에 대한 편견을 강화하고, 게이 남성 커플과 독신 게이 남성은 부적격 부모인 반면 여성과 이성애 남성은 적격 부모라는 성별 및 성적 지향에 따른 고정관념을 조장한다고 주장한다.
LGBTQ+ 사람들을 대상으로 한 차별에 대한 법적 보호는 최근 몇 년간 확대됐다. 2020년 미국 연방대법원은 Bostock 사건에서 Title VII가 직장 내 성적 지향 및 트랜스젠더 차별로부터 근로자를 보호한다고 판결했다. 같은 해 뉴욕주는 단체 건강보험이 IVF 세 주기를 보장하도록 했으며, 2021년 주 금융서비스부는 보험사에 성적 지향과 관계없이 보장을 제공해야 한다고 통보했다.
EEOC 진정 이후 시청 대변인은 뉴욕시가 불임을 입증한 직원이나 피부양자에게 오랫동안 IVF 치료를 제공해 왔으며, 해당 보험에 가입한 모든 사람을 성 정체성이나 성적 지향과 관계없이 동등하게 대우한다고 밝혔다.
Briskin은 “시는 지난 두 해 동안 정책을 바꿀 기회가 많았지만 그렇게 하지 않았고 아무런 설명도 내놓지 않았다”고 말했다. 부부가 이 과정을 완료할 수 있도록 그는 주로 소득을 늘리기 위해 민간 부문으로 이직했다. 이후 두 사람은 IVF 비용을 마련하고 대리모를 찾았으며, 그달 배아 이식을 계획하고 있었다. “민간 부문에서 두 사람이 합쳐 받는 급여로도 여전히 쉽지 않다.”
Romer-Friedman은 “이는 오늘날 가장 중요한 민권 문제 중 하나”라고 말했다. “정책을 바꾸는 법안은 반가운 진전이겠지만 과거의 피해를 바로잡지는 못한다. 우리의 목표 중 하나는 이 명백히 차별적인 정책의 영향을 받은 모든 가족과 독신 게이 남성에게 보상하고 사과하는 것이다.”
뉴스 | 뉴욕의 동성 커플, 동등한 IVF 혜택을 요구하며 시를 상대로 소송 제기
뉴스 | 동등한 IVF 혜택을 요구하며 뉴욕시를 고소한 게이 커플
오월 9일, 2024년, 전 뉴욕시 부검사 Corey Briskin과 남편 Nicholas Maggipinto는 뉴욕시와 Eric Adams 시장, 전 시장 Bill de Blasio 및 다른 시 지도자들을 상대로 집단소송을 제기했다. 이는 미국 게이 남성의 생식 권리를 위한 중요한 이정표가 됐다.
Briskin과 Maggipinto는 뉴욕시의 “불임” 정의가 연방 및 주 민권법을 위반해 게이 남성 커플을 차별한다고 주장한다. 이번 소송은 이들이 2022 미국 평등고용기회위원회(EEOC)에 제기한 진정에 뒤이은 것이다. 소송이 성공하면 게이 남성을 불임으로 규정하는 법적 선례가 마련되고, 전국의 고용주가 여성 및 이성애 커플에게 제공하는 것과 동일한 난임 치료 혜택을 제공해야 할 수 있다.
Briskin은 자신과 Maggipinto가 결혼한 지 일 년 후인 2017 뉴욕시에서 근무하기 시작했으며, 시의 종합 복지 제도를 통해 EmblemHealth 보험을 받았다. 가족을 이루는 방법을 알아보던 중, 게이 남성만 IVF 보장에서 제외된 집단이라는 사실을 알게 됐다. 두 사람은 대리모 비용의 상환을 요구한 것이 아니었다.
EmblemHealth의 보험 약관은 피임 없이 이성 간 성관계를 하거나 자궁 내 수정 후 12개월이 지나도 임신하지 못하는 경우를 불임으로 정의했다. 따라서 이성애자, 레즈비언, 독신 여성 공무원은 IVF를 보장하는 불임 혜택을 받을 수 있었지만, 게이 남성 커플은 결코 자격을 얻을 수 없었다.
이들의 진정서는 2023년 시월 개정된 미국생식의학회(ASRM)의 정의를 인용한다. ASRM은 불임을 “성공적인 임신을 위해 기증 생식세포 사용을 포함한 의료적 개입이 필요한 질병, 상태 또는 상황”으로 설명한다. 이 정의에 따르면 게이 남성과 레즈비언은 불임으로 간주된다.
변호사 Peter Romer-Friedman은 이들의 법적 주장이 받아들여지면 ASRM의 포괄적인 정의가 국가적 법 기준이 될 수 있으며, 고용주는 이러한 혜택을 제공하지 않을 경우 법 집행 조치를 받을 수 있다는 의미라고 말했다.
Men Having Babies는 2023년 게이 남성이 IVF와 대리모를 통해 아이를 갖는 데 드는 총비용이 $177,950에서 $261,550 사이라고 추산했다. Briskin은 뉴욕시 부검사로 연 $75,000를 벌었고, Maggipinto는 학자금 대출 부채가 있는 기업 변호사였다.
이들의 진정서는 “생물학적 자녀를 원하는 게이 남성에게 IVF를 대체할 합리적인 방법은 없다”고 밝혔다. “고용주나 건강보험이 IVF 비용을 상환하지 않으면 막대한 재정적 부담 때문에 생물학적 자녀를 갖지 못하는 경우가 많다.”
Maggipinto는 “세계에서 가장 크고 진보적인 도시 중 하나인 뉴욕시를 운영하는 사람은 300,000명이 넘는다”고 말했다. “그런데 정부가 이 사람들이 자녀를 가질 수 있을지를 결정하고 있다.”
진정서는 시의 입장이 게이 아버지에 대한 편견을 강화하고, 게이 남성 커플과 독신 게이 남성은 부적격 부모인 반면 여성과 이성애 남성은 적격 부모라는 성별 및 성적 지향에 따른 고정관념을 조장한다고 주장한다.
LGBTQ+ 사람들을 대상으로 한 차별에 대한 법적 보호는 최근 몇 년간 확대됐다. 2020년 미국 연방대법원은 Bostock 사건에서 Title VII가 직장 내 성적 지향 및 트랜스젠더 차별로부터 근로자를 보호한다고 판결했다. 같은 해 뉴욕주는 단체 건강보험이 IVF 세 주기를 보장하도록 했으며, 2021년 주 금융서비스부는 보험사에 성적 지향과 관계없이 보장을 제공해야 한다고 통보했다.
EEOC 진정 이후 시청 대변인은 뉴욕시가 불임을 입증한 직원이나 피부양자에게 오랫동안 IVF 치료를 제공해 왔으며, 해당 보험에 가입한 모든 사람을 성 정체성이나 성적 지향과 관계없이 동등하게 대우한다고 밝혔다.
Briskin은 “시는 지난 두 해 동안 정책을 바꿀 기회가 많았지만 그렇게 하지 않았고 아무런 설명도 내놓지 않았다”고 말했다. 부부가 이 과정을 완료할 수 있도록 그는 주로 소득을 늘리기 위해 민간 부문으로 이직했다. 이후 두 사람은 IVF 비용을 마련하고 대리모를 찾았으며, 그달 배아 이식을 계획하고 있었다. “민간 부문에서 두 사람이 합쳐 받는 급여로도 여전히 쉽지 않다.”
Romer-Friedman은 “이는 오늘날 가장 중요한 민권 문제 중 하나”라고 말했다. “정책을 바꾸는 법안은 반가운 진전이겠지만 과거의 피해를 바로잡지는 못한다. 우리의 목표 중 하나는 이 명백히 차별적인 정책의 영향을 받은 모든 가족과 독신 게이 남성에게 보상하고 사과하는 것이다.”
기사 출처:
온라인 수집