খবর | গর্ভপাত নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত, যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকানদের নির্বাচনী কৌশল চ্যালেঞ্জের মুখে
গর্ভপাত নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত, যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকানদের নির্বাচনী কৌশল চ্যালেঞ্জের মুখে
বহু বছর ধরে রিপাবলিকানরা গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করাকে তাদের প্রচারের কেন্দ্রীয় বিষয় করেছে। এখন প্রজননস্বাস্থ্যে কঠোরতর বিধিনিষেধ চাওয়া নিজস্ব সমর্থকগোষ্ঠী এবং এসব পদক্ষেপ সমর্থন করে না এমন মধ্যপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে ভারসাম্য আনার চেষ্টা করতে গিয়ে অনেক রিপাবলিকানই বিষয়টি এড়িয়ে যেতে চান। তবু তারা গর্ভপাতের বিতর্ক পুরোপুরি এড়াতে পারেন না।
গর্ভপাতবিরোধীদের জন্য সর্বোচ্চ সাফল্যের মুহূর্ত—রো বনাম ওয়েড বাতিল করা সুপ্রিম কোর্টের 2022-এর সিদ্ধান্ত—জনসমর্থনের ক্ষেত্রে কার্যত নিম্নবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। সর্বশেষ গ্যালাপ জরিপ অনুযায়ী, "প্রো-চয়েস" (54%) সমর্থনকারী মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কের সংখ্যা "প্রো-লাইফ" (41%) সমর্থনকারীদের চেয়ে বেশি।
কিছু রক্ষণশীল গোষ্ঠী গর্ভনিরোধ ও প্রজনন চিকিৎসায় বিধিনিষেধ চাইলেও জনমত বদলাচ্ছে। KFF-এর সর্বশেষ নারী ভোটার জরিপে দেখা গেছে, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের তুলনায় ডেমোক্র্যাটদের গর্ভপাতকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মনে করার সম্ভাবনা বেশি—সাম্প্রতিক বছরগুলোর প্রবণতার বিপরীত। 30-এর কম বয়সী নারীদের পাঁচজনে একজন এবং 50-এর কম বয়সী নারীদের 13% অংশ এটিকে শীর্ষ বিষয় মনে করেন। স্বতন্ত্র ভোটারদের মধ্যে 81% মনে করেন, গর্ভপাত আইনসঙ্গত হওয়া উচিত।
নেতৃত্ব নিয়ে অসন্তোষ থাকা সত্ত্বেও ডেমোক্র্যাটরা ভোটারদের সক্রিয় করা এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের পুনর্নির্বাচন নিশ্চিত করতে এই বিষয়টির ওপর নির্ভর করছেন। অ্যারিজোনা ও নেভাদার মতো প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অঙ্গরাজ্যে গর্ভপাত বিশেষভাবে প্রভাব ফেলতে পারে, যেখানে অঙ্গরাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার সুরক্ষার বিষয়ে ভোট হওয়ার কথা।
যেসব অঙ্গরাজ্যে এমন ভোট হতে পারে, সেখানে ডেমোক্র্যাট নারী ভোটারদের 80% বলেছেন যে ভোট দেওয়ার বিষয়ে তারা "সম্পূর্ণ নিশ্চিত" এবং অন্যান্য অঙ্গরাজ্যের ডেমোক্র্যাট নারীদের তুলনায় বাইডেনকে সমর্থন করার সম্ভাবনা তাদের বেশি।
এখন পর্যন্ত গর্ভপাতের অধিকারসমর্থক ভোটাররা সাতটি অঙ্গরাজ্যে ব্যালট উদ্যোগে জয়ী হয়েছেন; এর মধ্যে কানসাস, ওহাইও ও কেনটাকি রয়েছে, যেখানে আইনসভা রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে। KFF-এর হিসাবে, অ্যারিজোনার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ নারী প্রস্তাবিত গর্ভপাত অধিকার উদ্যোগকে সমর্থন করেন; স্বতন্ত্রদের মধ্যে 68%-ও এর পক্ষে।
প্রচারের সময় রিপাবলিকানরা বিষয়টি এড়িয়ে চলার চেষ্টা করেছেন এবং কখনও কখনও নিজেদের আগের অবস্থান থেকেও দূরত্ব তৈরি করেছেন। সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প 1999-এ নিজেকে "প্রো-চয়েস" বলার পর থেকে তাঁর অবস্থান কয়েকবার বদলেছেন। সাম্প্রতিক এক রুদ্ধদ্বার কংগ্রেসনাল বৈঠকে তিনি আইনপ্রণেতাদের বিষয়টি এড়িয়ে না যেতে বলেন, তবে নিষেধাজ্ঞার ব্যতিক্রমও সমর্থন করেন—যার মধ্যে গর্ভবতী নারীর জীবন রক্ষার ব্যতিক্রমও রয়েছে।
গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গরাজ্য অ্যারিজোনায় রিপাবলিকান সিনেট প্রার্থী ক্যারি লেক দুই বছর আগে গভর্নর পদে প্রচারের সময় প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিলেন। তবে সম্প্রতি তিনি বলেছেন, "গর্ভপাতের ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জনমতের সমর্থন পায় না।" নেভাদায় রিপাবলিকান সিনেট মনোনীত প্রার্থী স্যাম ব্রাউন সম্প্রতি বলেছেন, তিনি অঙ্গরাজ্যটির তুলনামূলকভাবে উদার গর্ভপাত আইনকে সম্মান করবেন এবং নির্বাচিত হলে দেশজুড়ে নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করবেন না।
সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি আলোচনায় রাখতে সহায়তা করেছে। জুনের 27-এর এক সিদ্ধান্তে আদালত আইডাহোতে জরুরি গর্ভপাতের সুযোগ বজায় রাখে, যদিও দেশজুড়ে এ-সংক্রান্ত প্রশ্নের নিষ্পত্তি হয়নি। বিচারপতি কেটানজি ব্রাউন জ্যাকসন এক অস্বাভাবিক রায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠের সঙ্গে যোগ দেন; এতে মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানো হয়। তিনি উল্লেখ করেন, মামলাটি খুব তাড়াতাড়ি গ্রহণ করা হয়েছিল এবং বিষয়টির নিষ্পত্তি বিলম্বিত করায় সহকর্মীদের সমালোচনা করেন।
KFF-এর হিসাবে, নারী ভোটারদের বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ (86%), যার মধ্যে রিপাবলিকান নারী ভোটারদের 79% রয়েছেন, গর্ভাবস্থাজনিত জরুরি পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের সুযোগ সুরক্ষার পক্ষে।
জুনের মাঝামাঝি সময়ে সুপ্রিম কোর্ট FDA-এর 24 বছর আগে দেওয়া গর্ভপাতের ওষুধ মিফেপ্রিস্টোনের অনুমোদন বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানায়, তবে কেবল কারিগরি কারণে। মামলার মূল বিষয় নিয়ে সিদ্ধান্ত না দেওয়ায় বিচারপতিরা ভিন্ন বাদীদের মাধ্যমে ভিন্ন ফল আসার সম্ভাবনা খোলা রাখেন। রো বনাম ওয়েডের পর প্রজননস্বাস্থ্যের সংজ্ঞা নতুন করে নির্ধারণের প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে। প্রভাবশালী ইভানজেলিক্যাল সংগঠন সাদার্ন ব্যাপ্টিস্ট কনভেনশন সম্প্রতি ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (IVF)-এর ওপর বড় ধরনের আইনগত বিধিনিষেধের আহ্বান জানিয়েছে, তাদের যুক্তি—এই পদ্ধতি নিষেকের সময় জীবন শুরু হয়, সদস্যদের এই বিশ্বাসের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
গর্ভপাতবিরোধী সংগঠনগুলো 1976 সাল থেকে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থীদের কর্মসূচির কেন্দ্রীয় একটি উপাদান—ফেডারেল গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা—পরিত্যাগ না করতে ট্রাম্পকে আহ্বান জানিয়ে আসছে। ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছেন, গর্ভপাত সীমিত করা হবে কি না, তা অঙ্গরাজ্যগুলোরই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
গর্ভপাতের বিষয়টি নিয়ে রিপাবলিকানদের অস্বস্তিকে ডেমোক্র্যাট ও তাদের মিত্র সংগঠনগুলো কাজে লাগাচ্ছে। সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল পর্যায়ে গর্ভনিরোধের অধিকার সুরক্ষার আইন চাওয়ার দিনই Americans for Contraception নামের একটি গোষ্ঠী কংগ্রেসের কাছে বিশাল IUD-আকৃতির বেলুন ওড়ায়। প্রত্যাশিতভাবেই রিপাবলিকানরা বিলটি আটকে দেন, যা ডেমোক্র্যাটরা এ বছর ভোটারদের বারবার মনে করিয়ে দেবে।
এক সপ্তাহ পর সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা IVF-এর সুযোগ সুরক্ষার জন্য একটি বিল উত্থাপন করেন, আর রিপাবলিকানরাও এর বিরুদ্ধে ভোট দেন। এবার কোনো বিশাল বেলুন ছিল না, তবে ডেমোক্র্যাটরা এখনও বিষয়টি ব্যবহার করছেন।
ভোটাররা বেশি গুরুত্ব দিতে পারেন এমন অন্যান্য বিষয়, বিশেষ করে অর্থনীতির ওপর জোর দিয়ে অন্তত গর্ভপাত ও প্রজননস্বাস্থ্য নিয়ে নিজেদের অজনপ্রিয় অবস্থানের দায় এড়ানোর চেষ্টা রিপাবলিকানরা এখনও করছেন বলে মনে হচ্ছে। তবে বিষয়টিকে খবরের বাইরে রাখা তাদের পক্ষে কঠিন হবে।
খবর | গর্ভপাত বিতর্ক অব্যাহত, মার্কিন রিপাবলিকানদের নির্বাচনী কৌশল চ্যালেঞ্জের মুখে
খবর | গর্ভপাত নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত, যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকানদের নির্বাচনী কৌশল চ্যালেঞ্জের মুখে
গর্ভপাত নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত, যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকানদের নির্বাচনী কৌশল চ্যালেঞ্জের মুখে
বহু বছর ধরে রিপাবলিকানরা গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করাকে তাদের প্রচারের কেন্দ্রীয় বিষয় করেছে। এখন প্রজননস্বাস্থ্যে কঠোরতর বিধিনিষেধ চাওয়া নিজস্ব সমর্থকগোষ্ঠী এবং এসব পদক্ষেপ সমর্থন করে না এমন মধ্যপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে ভারসাম্য আনার চেষ্টা করতে গিয়ে অনেক রিপাবলিকানই বিষয়টি এড়িয়ে যেতে চান। তবু তারা গর্ভপাতের বিতর্ক পুরোপুরি এড়াতে পারেন না।
গর্ভপাতবিরোধীদের জন্য সর্বোচ্চ সাফল্যের মুহূর্ত—রো বনাম ওয়েড বাতিল করা সুপ্রিম কোর্টের 2022-এর সিদ্ধান্ত—জনসমর্থনের ক্ষেত্রে কার্যত নিম্নবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। সর্বশেষ গ্যালাপ জরিপ অনুযায়ী, "প্রো-চয়েস" (54%) সমর্থনকারী মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কের সংখ্যা "প্রো-লাইফ" (41%) সমর্থনকারীদের চেয়ে বেশি।
কিছু রক্ষণশীল গোষ্ঠী গর্ভনিরোধ ও প্রজনন চিকিৎসায় বিধিনিষেধ চাইলেও জনমত বদলাচ্ছে। KFF-এর সর্বশেষ নারী ভোটার জরিপে দেখা গেছে, প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের তুলনায় ডেমোক্র্যাটদের গর্ভপাতকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মনে করার সম্ভাবনা বেশি—সাম্প্রতিক বছরগুলোর প্রবণতার বিপরীত। 30-এর কম বয়সী নারীদের পাঁচজনে একজন এবং 50-এর কম বয়সী নারীদের 13% অংশ এটিকে শীর্ষ বিষয় মনে করেন। স্বতন্ত্র ভোটারদের মধ্যে 81% মনে করেন, গর্ভপাত আইনসঙ্গত হওয়া উচিত।
নেতৃত্ব নিয়ে অসন্তোষ থাকা সত্ত্বেও ডেমোক্র্যাটরা ভোটারদের সক্রিয় করা এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের পুনর্নির্বাচন নিশ্চিত করতে এই বিষয়টির ওপর নির্ভর করছেন। অ্যারিজোনা ও নেভাদার মতো প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ অঙ্গরাজ্যে গর্ভপাত বিশেষভাবে প্রভাব ফেলতে পারে, যেখানে অঙ্গরাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার সুরক্ষার বিষয়ে ভোট হওয়ার কথা।
যেসব অঙ্গরাজ্যে এমন ভোট হতে পারে, সেখানে ডেমোক্র্যাট নারী ভোটারদের 80% বলেছেন যে ভোট দেওয়ার বিষয়ে তারা "সম্পূর্ণ নিশ্চিত" এবং অন্যান্য অঙ্গরাজ্যের ডেমোক্র্যাট নারীদের তুলনায় বাইডেনকে সমর্থন করার সম্ভাবনা তাদের বেশি।
এখন পর্যন্ত গর্ভপাতের অধিকারসমর্থক ভোটাররা সাতটি অঙ্গরাজ্যে ব্যালট উদ্যোগে জয়ী হয়েছেন; এর মধ্যে কানসাস, ওহাইও ও কেনটাকি রয়েছে, যেখানে আইনসভা রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে। KFF-এর হিসাবে, অ্যারিজোনার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ নারী প্রস্তাবিত গর্ভপাত অধিকার উদ্যোগকে সমর্থন করেন; স্বতন্ত্রদের মধ্যে 68%-ও এর পক্ষে।
প্রচারের সময় রিপাবলিকানরা বিষয়টি এড়িয়ে চলার চেষ্টা করেছেন এবং কখনও কখনও নিজেদের আগের অবস্থান থেকেও দূরত্ব তৈরি করেছেন। সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প 1999-এ নিজেকে "প্রো-চয়েস" বলার পর থেকে তাঁর অবস্থান কয়েকবার বদলেছেন। সাম্প্রতিক এক রুদ্ধদ্বার কংগ্রেসনাল বৈঠকে তিনি আইনপ্রণেতাদের বিষয়টি এড়িয়ে না যেতে বলেন, তবে নিষেধাজ্ঞার ব্যতিক্রমও সমর্থন করেন—যার মধ্যে গর্ভবতী নারীর জীবন রক্ষার ব্যতিক্রমও রয়েছে।
গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গরাজ্য অ্যারিজোনায় রিপাবলিকান সিনেট প্রার্থী ক্যারি লেক দুই বছর আগে গভর্নর পদে প্রচারের সময় প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিলেন। তবে সম্প্রতি তিনি বলেছেন, "গর্ভপাতের ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জনমতের সমর্থন পায় না।" নেভাদায় রিপাবলিকান সিনেট মনোনীত প্রার্থী স্যাম ব্রাউন সম্প্রতি বলেছেন, তিনি অঙ্গরাজ্যটির তুলনামূলকভাবে উদার গর্ভপাত আইনকে সম্মান করবেন এবং নির্বাচিত হলে দেশজুড়ে নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করবেন না।
সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি আলোচনায় রাখতে সহায়তা করেছে। জুনের 27-এর এক সিদ্ধান্তে আদালত আইডাহোতে জরুরি গর্ভপাতের সুযোগ বজায় রাখে, যদিও দেশজুড়ে এ-সংক্রান্ত প্রশ্নের নিষ্পত্তি হয়নি। বিচারপতি কেটানজি ব্রাউন জ্যাকসন এক অস্বাভাবিক রায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠের সঙ্গে যোগ দেন; এতে মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানো হয়। তিনি উল্লেখ করেন, মামলাটি খুব তাড়াতাড়ি গ্রহণ করা হয়েছিল এবং বিষয়টির নিষ্পত্তি বিলম্বিত করায় সহকর্মীদের সমালোচনা করেন।
KFF-এর হিসাবে, নারী ভোটারদের বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ (86%), যার মধ্যে রিপাবলিকান নারী ভোটারদের 79% রয়েছেন, গর্ভাবস্থাজনিত জরুরি পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের সুযোগ সুরক্ষার পক্ষে।
জুনের মাঝামাঝি সময়ে সুপ্রিম কোর্ট FDA-এর 24 বছর আগে দেওয়া গর্ভপাতের ওষুধ মিফেপ্রিস্টোনের অনুমোদন বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানায়, তবে কেবল কারিগরি কারণে। মামলার মূল বিষয় নিয়ে সিদ্ধান্ত না দেওয়ায় বিচারপতিরা ভিন্ন বাদীদের মাধ্যমে ভিন্ন ফল আসার সম্ভাবনা খোলা রাখেন। রো বনাম ওয়েডের পর প্রজননস্বাস্থ্যের সংজ্ঞা নতুন করে নির্ধারণের প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে। প্রভাবশালী ইভানজেলিক্যাল সংগঠন সাদার্ন ব্যাপ্টিস্ট কনভেনশন সম্প্রতি ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (IVF)-এর ওপর বড় ধরনের আইনগত বিধিনিষেধের আহ্বান জানিয়েছে, তাদের যুক্তি—এই পদ্ধতি নিষেকের সময় জীবন শুরু হয়, সদস্যদের এই বিশ্বাসের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
গর্ভপাতবিরোধী সংগঠনগুলো 1976 সাল থেকে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থীদের কর্মসূচির কেন্দ্রীয় একটি উপাদান—ফেডারেল গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা—পরিত্যাগ না করতে ট্রাম্পকে আহ্বান জানিয়ে আসছে। ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছেন, গর্ভপাত সীমিত করা হবে কি না, তা অঙ্গরাজ্যগুলোরই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
গর্ভপাতের বিষয়টি নিয়ে রিপাবলিকানদের অস্বস্তিকে ডেমোক্র্যাট ও তাদের মিত্র সংগঠনগুলো কাজে লাগাচ্ছে। সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল পর্যায়ে গর্ভনিরোধের অধিকার সুরক্ষার আইন চাওয়ার দিনই Americans for Contraception নামের একটি গোষ্ঠী কংগ্রেসের কাছে বিশাল IUD-আকৃতির বেলুন ওড়ায়। প্রত্যাশিতভাবেই রিপাবলিকানরা বিলটি আটকে দেন, যা ডেমোক্র্যাটরা এ বছর ভোটারদের বারবার মনে করিয়ে দেবে।
এক সপ্তাহ পর সিনেটের ডেমোক্র্যাটরা IVF-এর সুযোগ সুরক্ষার জন্য একটি বিল উত্থাপন করেন, আর রিপাবলিকানরাও এর বিরুদ্ধে ভোট দেন। এবার কোনো বিশাল বেলুন ছিল না, তবে ডেমোক্র্যাটরা এখনও বিষয়টি ব্যবহার করছেন।
ভোটাররা বেশি গুরুত্ব দিতে পারেন এমন অন্যান্য বিষয়, বিশেষ করে অর্থনীতির ওপর জোর দিয়ে অন্তত গর্ভপাত ও প্রজননস্বাস্থ্য নিয়ে নিজেদের অজনপ্রিয় অবস্থানের দায় এড়ানোর চেষ্টা রিপাবলিকানরা এখনও করছেন বলে মনে হচ্ছে। তবে বিষয়টিকে খবরের বাইরে রাখা তাদের পক্ষে কঠিন হবে।
সংবাদের উৎস:
অনলাইনে সংগৃহীত