Nachrichten | Die Abtreibungsdebatte geht weiter und stellt die Wahlkampfstrategie der Republikaner in den USA vor Herausforderungen
Die Abtreibungsdebatte geht weiter und stellt die Wahlkampfstrategie der Republikaner in den USA vor Herausforderungen
Jahrelang machten die Republikaner die Aufhebung des Abtreibungsrechts zum Kern ihrer Wahlkämpfe. Nun versuchen sie, eine Basis, die strengere Einschränkungen der reproduktiven Gesundheitsversorgung fordert, mit einer gemäßigten Mehrheit in Einklang zu bringen, die diese Maßnahmen nicht unterstützt. Viele Republikaner würden das Thema daher lieber vermeiden. Der Abtreibungsdebatte können sie jedoch nicht vollständig entkommen.
Der Höhepunkt für Abtreibungsgegner – die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus 2022, mit der Roe v. Wade aufgehoben wurde – wurde faktisch zum Tiefpunkt der öffentlichen Unterstützung. Laut der jüngsten Gallup-Umfrage bezeichnen sich mehr Erwachsene in den USA als „pro-choice“ (54%) denn als „pro-life“ (41%).
Die öffentliche Meinung verschiebt sich, während einige Konservative Einschränkungen bei Verhütung und Kinderwunschbehandlungen anstreben. Die jüngste KFF-Umfrage unter Wählerinnen ergab, dass Demokratinnen eher als Republikanerinnen Abtreibung als wichtigstes Thema ihrer Präsidentschaftswahl betrachten – eine Umkehrung des Musters der vergangenen Jahre. Eine von fünf Frauen unter 30 und 13% der Frauen unter 50 halten das Thema für entscheidend. Unter den unabhängigen Wählerinnen und Wählern glauben 81%, dass Abtreibung legal sein sollte.
Die Demokraten setzen darauf, dass das Thema Wähler mobilisiert und Präsident Joe Biden trotz Unzufriedenheit mit seiner Amtsführung zur Wiederwahl verhilft. In umkämpften Bundesstaaten wie Arizona und Nevada könnte die Abtreibungsfrage besonders große Auswirkungen haben, da dort über den Schutz des Abtreibungsrechts in den Verfassungen der Bundesstaaten abgestimmt werden soll.
In Bundesstaaten, in denen solche Abstimmungen stattfinden könnten, sagten 80% der demokratischen Wählerinnen, sie seien „absolut sicher“, wählen zu gehen, und unterstützten Biden eher als demokratische Wählerinnen in anderen Bundesstaaten.
Bisher haben sich Wählerinnen und Wähler, die das Abtreibungsrecht unterstützen, bei Volksabstimmungen in sieben Bundesstaaten durchgesetzt, darunter Kansas, Ohio und Kentucky, wo die Republikaner die Parlamente kontrollieren. KFF stellte fest, dass etwa zwei Drittel der Frauen in Arizona die vorgeschlagene Initiative für das Abtreibungsrecht unterstützen, darunter 68% der unabhängigen Wählerinnen und Wähler.
Im Wahlkampf haben die Republikaner versucht, das Thema zu vermeiden, und sich mitunter von früheren Positionen distanziert. Der frühere Präsident Donald Trump hat seine Haltung seit 1999 mehrmals geändert, nachdem er sich damals als „pro-choice“ bezeichnet hatte. Bei einem kürzlich abgehaltenen Treffen hinter verschlossenen Türen mit Kongressabgeordneten forderte er die Gesetzgeber auf, das Thema nicht zu meiden, unterstützte aber zugleich Ausnahmen von Verboten, unter anderem zum Schutz des Lebens einer schwangeren Frau.
Im entscheidenden Bundesstaat Arizona unterstützte die republikanische Senatskandidatin Kari Lake während ihres Gouverneurswahlkampfs vor zwei Jahren ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot. Kürzlich sagte sie jedoch, dass „ein vollständiges Abtreibungsverbot von der öffentlichen Meinung nicht unterstützt wird“. In Nevada erklärte der republikanische Senatskandidat Sam Brown kürzlich, er werde die liberalen Abtreibungsgesetze des Bundesstaats respektieren und ein landesweites Verbot nicht unterstützen, sollte er gewählt werden.
Der Oberste Gerichtshof hat dazu beigetragen, das Thema im Blickpunkt zu halten. In einer Entscheidung vom Juni 27 bestätigte das Gericht den Zugang zu Notfallabtreibungen in Idaho, obwohl die landesweite Frage ungeklärt bleibt. Richterin Ketanji Brown Jackson schloss sich der Mehrheit in einer ungewöhnlichen Entscheidung an, mit der der Fall an ein untergeordnetes Gericht zurückverwiesen wurde. Sie merkte an, dass er zu früh angenommen worden sei, und kritisierte ihre Kollegen dafür, die Klärung der Frage zu verzögern.
KFF stellte fest, dass eine überwältigende Mehrheit der Wählerinnen (86%), darunter 79% der republikanischen Wählerinnen, den Schutz des Zugangs zu Abtreibungen in schwangerschaftsbedingten Notfällen unterstützt.
Mitte Juni lehnte es der Oberste Gerichtshof ab, die seit 24 Jahren bestehende Zulassung des Abtreibungsmedikaments Mifepriston durch die FDA aufzuheben, allerdings nur aus verfahrensrechtlichen Gründen. Indem die Richter nicht über die Sache entschieden, ließen sie die Möglichkeit offen, dass andere Kläger zu einem anderen Ergebnis führen könnten. Die Bemühungen, die reproduktive Gesundheitsversorgung nach Roe v. Wade neu zu definieren, gehen weiter. Die einflussreiche evangelikale Southern Baptist Convention forderte kürzlich weitreichende gesetzliche Einschränkungen der In-vitro-Fertilisation (IVF) und argumentierte, die Praxis widerspreche dem Glauben ihrer Mitglieder, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt.
Abtreibungsgegnerische Gruppen haben Trump aufgefordert, seit 1976 ein zentrales Element der republikanischen Präsidentschaftsprogramme nicht aufzugeben: ein bundesweites Abtreibungsverbot. Trump sagte kürzlich, die Bundesstaaten sollten selbst entscheiden, ob sie Abtreibungen einschränken.
Die Demokraten und verbündete Gruppen nutzen das Unbehagen der Republikaner mit dem Thema aus. An dem Tag, an dem die demokratischen Senatoren ein Gesetz zum Schutz eines bundesweiten Rechts auf Verhütung anstrebten, ließ eine Gruppe namens Americans for Contraception einen riesigen, wie ein IUP geformten Ballon nahe dem Kongress aufsteigen. Wie erwartet blockierten die Republikaner das Gesetz – etwas, woran die Demokraten die Wählerinnen und Wähler in diesem Jahr zweifellos häufig erinnern werden.
Eine Woche später brachten die demokratischen Senatoren einen Gesetzentwurf zum Schutz des Zugangs zu IVF ein, gegen den die Republikaner ebenfalls stimmten. Diesmal gab es keinen riesigen Ballon, doch die Demokraten nutzen das Thema weiterhin.
Die Republikaner scheinen weiterhin zu versuchen, die Verantwortung für die Unbeliebtheit ihrer Positionen zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu vermeiden, zumindest indem sie andere Themen betonen, die den Wählerinnen und Wählern möglicherweise wichtiger sind, insbesondere die Wirtschaft. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie das Thema dauerhaft aus den Nachrichten heraushalten können.
Nachrichten | Die Abtreibungsdebatte geht weiter und stellt die Wahlstrategie der US-Republikaner vor Herausforderungen
Nachrichten | Die Abtreibungsdebatte geht weiter und stellt die Wahlkampfstrategie der Republikaner in den USA vor Herausforderungen
Die Abtreibungsdebatte geht weiter und stellt die Wahlkampfstrategie der Republikaner in den USA vor Herausforderungen
Jahrelang machten die Republikaner die Aufhebung des Abtreibungsrechts zum Kern ihrer Wahlkämpfe. Nun versuchen sie, eine Basis, die strengere Einschränkungen der reproduktiven Gesundheitsversorgung fordert, mit einer gemäßigten Mehrheit in Einklang zu bringen, die diese Maßnahmen nicht unterstützt. Viele Republikaner würden das Thema daher lieber vermeiden. Der Abtreibungsdebatte können sie jedoch nicht vollständig entkommen.
Der Höhepunkt für Abtreibungsgegner – die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus 2022, mit der Roe v. Wade aufgehoben wurde – wurde faktisch zum Tiefpunkt der öffentlichen Unterstützung. Laut der jüngsten Gallup-Umfrage bezeichnen sich mehr Erwachsene in den USA als „pro-choice“ (54%) denn als „pro-life“ (41%).
Die öffentliche Meinung verschiebt sich, während einige Konservative Einschränkungen bei Verhütung und Kinderwunschbehandlungen anstreben. Die jüngste KFF-Umfrage unter Wählerinnen ergab, dass Demokratinnen eher als Republikanerinnen Abtreibung als wichtigstes Thema ihrer Präsidentschaftswahl betrachten – eine Umkehrung des Musters der vergangenen Jahre. Eine von fünf Frauen unter 30 und 13% der Frauen unter 50 halten das Thema für entscheidend. Unter den unabhängigen Wählerinnen und Wählern glauben 81%, dass Abtreibung legal sein sollte.
Die Demokraten setzen darauf, dass das Thema Wähler mobilisiert und Präsident Joe Biden trotz Unzufriedenheit mit seiner Amtsführung zur Wiederwahl verhilft. In umkämpften Bundesstaaten wie Arizona und Nevada könnte die Abtreibungsfrage besonders große Auswirkungen haben, da dort über den Schutz des Abtreibungsrechts in den Verfassungen der Bundesstaaten abgestimmt werden soll.
In Bundesstaaten, in denen solche Abstimmungen stattfinden könnten, sagten 80% der demokratischen Wählerinnen, sie seien „absolut sicher“, wählen zu gehen, und unterstützten Biden eher als demokratische Wählerinnen in anderen Bundesstaaten.
Bisher haben sich Wählerinnen und Wähler, die das Abtreibungsrecht unterstützen, bei Volksabstimmungen in sieben Bundesstaaten durchgesetzt, darunter Kansas, Ohio und Kentucky, wo die Republikaner die Parlamente kontrollieren. KFF stellte fest, dass etwa zwei Drittel der Frauen in Arizona die vorgeschlagene Initiative für das Abtreibungsrecht unterstützen, darunter 68% der unabhängigen Wählerinnen und Wähler.
Im Wahlkampf haben die Republikaner versucht, das Thema zu vermeiden, und sich mitunter von früheren Positionen distanziert. Der frühere Präsident Donald Trump hat seine Haltung seit 1999 mehrmals geändert, nachdem er sich damals als „pro-choice“ bezeichnet hatte. Bei einem kürzlich abgehaltenen Treffen hinter verschlossenen Türen mit Kongressabgeordneten forderte er die Gesetzgeber auf, das Thema nicht zu meiden, unterstützte aber zugleich Ausnahmen von Verboten, unter anderem zum Schutz des Lebens einer schwangeren Frau.
Im entscheidenden Bundesstaat Arizona unterstützte die republikanische Senatskandidatin Kari Lake während ihres Gouverneurswahlkampfs vor zwei Jahren ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot. Kürzlich sagte sie jedoch, dass „ein vollständiges Abtreibungsverbot von der öffentlichen Meinung nicht unterstützt wird“. In Nevada erklärte der republikanische Senatskandidat Sam Brown kürzlich, er werde die liberalen Abtreibungsgesetze des Bundesstaats respektieren und ein landesweites Verbot nicht unterstützen, sollte er gewählt werden.
Der Oberste Gerichtshof hat dazu beigetragen, das Thema im Blickpunkt zu halten. In einer Entscheidung vom Juni 27 bestätigte das Gericht den Zugang zu Notfallabtreibungen in Idaho, obwohl die landesweite Frage ungeklärt bleibt. Richterin Ketanji Brown Jackson schloss sich der Mehrheit in einer ungewöhnlichen Entscheidung an, mit der der Fall an ein untergeordnetes Gericht zurückverwiesen wurde. Sie merkte an, dass er zu früh angenommen worden sei, und kritisierte ihre Kollegen dafür, die Klärung der Frage zu verzögern.
KFF stellte fest, dass eine überwältigende Mehrheit der Wählerinnen (86%), darunter 79% der republikanischen Wählerinnen, den Schutz des Zugangs zu Abtreibungen in schwangerschaftsbedingten Notfällen unterstützt.
Mitte Juni lehnte es der Oberste Gerichtshof ab, die seit 24 Jahren bestehende Zulassung des Abtreibungsmedikaments Mifepriston durch die FDA aufzuheben, allerdings nur aus verfahrensrechtlichen Gründen. Indem die Richter nicht über die Sache entschieden, ließen sie die Möglichkeit offen, dass andere Kläger zu einem anderen Ergebnis führen könnten. Die Bemühungen, die reproduktive Gesundheitsversorgung nach Roe v. Wade neu zu definieren, gehen weiter. Die einflussreiche evangelikale Southern Baptist Convention forderte kürzlich weitreichende gesetzliche Einschränkungen der In-vitro-Fertilisation (IVF) und argumentierte, die Praxis widerspreche dem Glauben ihrer Mitglieder, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt.
Abtreibungsgegnerische Gruppen haben Trump aufgefordert, seit 1976 ein zentrales Element der republikanischen Präsidentschaftsprogramme nicht aufzugeben: ein bundesweites Abtreibungsverbot. Trump sagte kürzlich, die Bundesstaaten sollten selbst entscheiden, ob sie Abtreibungen einschränken.
Die Demokraten und verbündete Gruppen nutzen das Unbehagen der Republikaner mit dem Thema aus. An dem Tag, an dem die demokratischen Senatoren ein Gesetz zum Schutz eines bundesweiten Rechts auf Verhütung anstrebten, ließ eine Gruppe namens Americans for Contraception einen riesigen, wie ein IUP geformten Ballon nahe dem Kongress aufsteigen. Wie erwartet blockierten die Republikaner das Gesetz – etwas, woran die Demokraten die Wählerinnen und Wähler in diesem Jahr zweifellos häufig erinnern werden.
Eine Woche später brachten die demokratischen Senatoren einen Gesetzentwurf zum Schutz des Zugangs zu IVF ein, gegen den die Republikaner ebenfalls stimmten. Diesmal gab es keinen riesigen Ballon, doch die Demokraten nutzen das Thema weiterhin.
Die Republikaner scheinen weiterhin zu versuchen, die Verantwortung für die Unbeliebtheit ihrer Positionen zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu vermeiden, zumindest indem sie andere Themen betonen, die den Wählerinnen und Wählern möglicherweise wichtiger sind, insbesondere die Wirtschaft. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie das Thema dauerhaft aus den Nachrichten heraushalten können.
Quelle der Geschichte:
Online zusammengestellt