수년 동안 공화당은 낙태권 폐지를 선거운동의 핵심 의제로 삼았다. 이제 생식 건강 규제 강화를 요구하는 지지층과 그러한 조치를 지지하지 않는 온건 성향 다수 유권자 사이에서 균형을 잡으려 하면서, 많은 공화당원은 이 주제를 피하고 싶어 한다. 그러나 낙태 논쟁을 완전히 피할 수는 없다.
낙태 반대론자들에게 정점이었던 사건, 즉 로 대 웨이드 판결을 뒤집은 연방대법원의 2022 판결은 사실상 대중의 지지가 바닥을 치는 계기가 됐다. 최근 갤럽 여론조사에 따르면, 자신을 ‘선택권 지지자’(54%)라고 밝힌 미국 성인이 ‘생명 옹호자’(41%)보다 많다.
일부 보수 진영이 피임과 난임 치료에 대한 규제를 강화하려는 가운데서도 여론은 변하고 있다. KFF의 최근 여성 유권자 조사에 따르면, 민주당 지지자들은 공화당 지지자들보다 대선 투표에서 낙태를 가장 중요한 쟁점으로 여길 가능성이 높았으며, 이는 최근 몇 년간의 흐름이 뒤집힌 것이다. 30세 미만 여성의 다섯 명 중 한 명과 50세 미만 여성의 13%가 낙태를 가장 중요한 쟁점으로 꼽았다. 무당층 유권자 중 81%는 낙태가 합법이어야 한다고 생각했다.
민주당은 이 쟁점이 유권자를 결집시키고, 조 바이든 대통령의 지도력에 대한 불만에도 불구하고 그의 재선을 이끌어내기를 기대하고 있다. 애리조나와 네바다처럼 주 헌법에 낙태권을 보호하는 조항을 넣을지에 대한 투표가 예정된 경합주에서는 낙태 문제가 특히 큰 변수가 될 수 있다.
그러한 투표가 실시될 수 있는 주에서는 민주당 여성의 80%가 투표에 반드시 참여하겠다고 답했으며, 다른 주의 민주당 여성보다 바이든을 지지할 가능성도 높았다.
지금까지 낙태권을 지지하는 유권자들은 공화당이 의회를 장악한 캔자스, 오하이오, 켄터키를 포함한 일곱 개 주의 주민투표에서 승리했다. KFF 조사에 따르면 애리조나 여성의 약 삼분의 이는 발의된 낙태권 이니셔티브를 지지했으며, 무당층의 68%도 이를 지지했다.
선거 유세 현장에서 공화당원들은 이 주제를 피하려 했고, 때로는 과거의 입장과 거리를 두기도 했다. 도널드 트럼프 전 대통령은 1999년에 자신을 ‘선택권 지지자’라고 부른 이후 입장을 여러 차례 바꿨다. 최근 비공개 의회 회의에서 그는 의원들에게 이 쟁점을 피하지 말라고 촉구했지만, 임신부의 생명을 보호하는 경우를 포함해 낙태 금지의 예외도 지지했다.
핵심 경합주인 애리조나에서 공화당 상원의원 후보 캐리 레이크는 이 년 전 주지사 선거운동 당시 거의 전면적인 낙태 금지를 지지했지만, 최근에는 ‘낙태 전면 금지는 여론의 지지를 받지 못한다’고 말했다. 네바다의 공화당 상원의원 후보 샘 브라운은 최근 주의 허용적인 낙태법을 존중하고, 당선되더라도 전국적인 금지를 지지하지 않겠다고 밝혔다.
연방대법원은 이 쟁점을 계속 부각시키는 데 일조했다. 법원은 유월 27일 판결에서 아이다호주의 응급 낙태 접근권을 유지했지만, 전국적인 문제에 대해서는 결론을 내리지 않았다. 케탄지 브라운 잭슨 대법관은 이례적인 판결에서 다수 의견에 합류해 사건을 하급심으로 돌려보냈다. 사건이 너무 일찍 받아들여졌다고 지적하고, 쟁점 해결을 지연시킨 동료 대법관들을 비판했다.
KFF 조사에 따르면 여성 유권자의 압도적 다수(86%)가 임신 관련 응급 상황에서 낙태 접근권을 보호하는 데 찬성했으며, 공화당 여성의 79%도 이에 찬성했다.
유월 중순 연방대법원은 FDA가 낙태약 미페프리스톤을 승인한 지 24년이 된 결정을 뒤집지 않았지만, 이는 절차적 근거에 따른 판단이었다. 대법관들은 본안에 대해 판단하지 않음으로써 다른 원고들이 다른 결과를 이끌어낼 가능성을 열어 두었다. 로 대 웨이드 판결 이후 생식 건강의 의미를 재정의하려는 움직임은 계속되고 있다. 영향력 있는 복음주의 단체인 남침례회는 최근 체외수정(IVF)이 수정 순간부터 생명이 시작된다는 회원들의 믿음과 충돌한다며 체외수정(IVF)에 대한 입법 규제를 대폭 강화할 것을 촉구했다.
낙태 반대 단체들은 1976년 이후 공화당 대선 공약의 핵심 요소인 연방 낙태 금지를 포기하지 말라고 트럼프에게 촉구해 왔다. 트럼프는 최근 낙태를 제한할지 여부는 각 주가 결정해야 한다고 말했다.
민주당과 동맹 단체들은 이 쟁점에 대한 공화당의 불편한 입장을 이용하고 있다. 상원 민주당 의원들이 피임에 대한 연방 차원의 권리를 보호하는 법안을 추진한 날, ‘피임을 위한 미국인들’이라는 단체는 의회 근처에 거대한 자궁 내 장치(IUD) 모양의 풍선을 띄웠다. 예상대로 공화당은 법안을 저지했고, 민주당은 올해 유권자들에게 이를 거듭 상기시킬 것이 분명하다.
일주일 후 상원 민주당 의원들은 IVF 접근권을 보호하는 법안을 발의했고, 공화당 의원들도 반대표를 던졌다. 이번에는 거대한 풍선이 없었지만, 민주당은 여전히 이 쟁점을 활용하고 있다.
공화당원들은 여전히 자신들의 생식 건강 관련 입장이 인기가 없다는 책임을 피하려는 것으로 보인다. 적어도 유권자들이 더 중요하게 여길 수 있는 다른 쟁점, 특히 경제를 강조하는 방식으로 말이다. 그러나 이 주제를 뉴스에서 계속 배제하기는 어려울 것으로 보인다.
뉴스 | 낙태 논쟁 지속, 미국 공화당의 선거 전략에 도전
뉴스 | 낙태 논쟁 지속되며 미국 공화당의 선거 전략에 도전
낙태 논쟁 지속되며 미국 공화당의 선거 전략에 도전
수년 동안 공화당은 낙태권 폐지를 선거운동의 핵심 의제로 삼았다. 이제 생식 건강 규제 강화를 요구하는 지지층과 그러한 조치를 지지하지 않는 온건 성향 다수 유권자 사이에서 균형을 잡으려 하면서, 많은 공화당원은 이 주제를 피하고 싶어 한다. 그러나 낙태 논쟁을 완전히 피할 수는 없다.
낙태 반대론자들에게 정점이었던 사건, 즉 로 대 웨이드 판결을 뒤집은 연방대법원의 2022 판결은 사실상 대중의 지지가 바닥을 치는 계기가 됐다. 최근 갤럽 여론조사에 따르면, 자신을 ‘선택권 지지자’(54%)라고 밝힌 미국 성인이 ‘생명 옹호자’(41%)보다 많다.
일부 보수 진영이 피임과 난임 치료에 대한 규제를 강화하려는 가운데서도 여론은 변하고 있다. KFF의 최근 여성 유권자 조사에 따르면, 민주당 지지자들은 공화당 지지자들보다 대선 투표에서 낙태를 가장 중요한 쟁점으로 여길 가능성이 높았으며, 이는 최근 몇 년간의 흐름이 뒤집힌 것이다. 30세 미만 여성의 다섯 명 중 한 명과 50세 미만 여성의 13%가 낙태를 가장 중요한 쟁점으로 꼽았다. 무당층 유권자 중 81%는 낙태가 합법이어야 한다고 생각했다.
민주당은 이 쟁점이 유권자를 결집시키고, 조 바이든 대통령의 지도력에 대한 불만에도 불구하고 그의 재선을 이끌어내기를 기대하고 있다. 애리조나와 네바다처럼 주 헌법에 낙태권을 보호하는 조항을 넣을지에 대한 투표가 예정된 경합주에서는 낙태 문제가 특히 큰 변수가 될 수 있다.
그러한 투표가 실시될 수 있는 주에서는 민주당 여성의 80%가 투표에 반드시 참여하겠다고 답했으며, 다른 주의 민주당 여성보다 바이든을 지지할 가능성도 높았다.
지금까지 낙태권을 지지하는 유권자들은 공화당이 의회를 장악한 캔자스, 오하이오, 켄터키를 포함한 일곱 개 주의 주민투표에서 승리했다. KFF 조사에 따르면 애리조나 여성의 약 삼분의 이는 발의된 낙태권 이니셔티브를 지지했으며, 무당층의 68%도 이를 지지했다.
선거 유세 현장에서 공화당원들은 이 주제를 피하려 했고, 때로는 과거의 입장과 거리를 두기도 했다. 도널드 트럼프 전 대통령은 1999년에 자신을 ‘선택권 지지자’라고 부른 이후 입장을 여러 차례 바꿨다. 최근 비공개 의회 회의에서 그는 의원들에게 이 쟁점을 피하지 말라고 촉구했지만, 임신부의 생명을 보호하는 경우를 포함해 낙태 금지의 예외도 지지했다.
핵심 경합주인 애리조나에서 공화당 상원의원 후보 캐리 레이크는 이 년 전 주지사 선거운동 당시 거의 전면적인 낙태 금지를 지지했지만, 최근에는 ‘낙태 전면 금지는 여론의 지지를 받지 못한다’고 말했다. 네바다의 공화당 상원의원 후보 샘 브라운은 최근 주의 허용적인 낙태법을 존중하고, 당선되더라도 전국적인 금지를 지지하지 않겠다고 밝혔다.
연방대법원은 이 쟁점을 계속 부각시키는 데 일조했다. 법원은 유월 27일 판결에서 아이다호주의 응급 낙태 접근권을 유지했지만, 전국적인 문제에 대해서는 결론을 내리지 않았다. 케탄지 브라운 잭슨 대법관은 이례적인 판결에서 다수 의견에 합류해 사건을 하급심으로 돌려보냈다. 사건이 너무 일찍 받아들여졌다고 지적하고, 쟁점 해결을 지연시킨 동료 대법관들을 비판했다.
KFF 조사에 따르면 여성 유권자의 압도적 다수(86%)가 임신 관련 응급 상황에서 낙태 접근권을 보호하는 데 찬성했으며, 공화당 여성의 79%도 이에 찬성했다.
유월 중순 연방대법원은 FDA가 낙태약 미페프리스톤을 승인한 지 24년이 된 결정을 뒤집지 않았지만, 이는 절차적 근거에 따른 판단이었다. 대법관들은 본안에 대해 판단하지 않음으로써 다른 원고들이 다른 결과를 이끌어낼 가능성을 열어 두었다. 로 대 웨이드 판결 이후 생식 건강의 의미를 재정의하려는 움직임은 계속되고 있다. 영향력 있는 복음주의 단체인 남침례회는 최근 체외수정(IVF)이 수정 순간부터 생명이 시작된다는 회원들의 믿음과 충돌한다며 체외수정(IVF)에 대한 입법 규제를 대폭 강화할 것을 촉구했다.
낙태 반대 단체들은 1976년 이후 공화당 대선 공약의 핵심 요소인 연방 낙태 금지를 포기하지 말라고 트럼프에게 촉구해 왔다. 트럼프는 최근 낙태를 제한할지 여부는 각 주가 결정해야 한다고 말했다.
민주당과 동맹 단체들은 이 쟁점에 대한 공화당의 불편한 입장을 이용하고 있다. 상원 민주당 의원들이 피임에 대한 연방 차원의 권리를 보호하는 법안을 추진한 날, ‘피임을 위한 미국인들’이라는 단체는 의회 근처에 거대한 자궁 내 장치(IUD) 모양의 풍선을 띄웠다. 예상대로 공화당은 법안을 저지했고, 민주당은 올해 유권자들에게 이를 거듭 상기시킬 것이 분명하다.
일주일 후 상원 민주당 의원들은 IVF 접근권을 보호하는 법안을 발의했고, 공화당 의원들도 반대표를 던졌다. 이번에는 거대한 풍선이 없었지만, 민주당은 여전히 이 쟁점을 활용하고 있다.
공화당원들은 여전히 자신들의 생식 건강 관련 입장이 인기가 없다는 책임을 피하려는 것으로 보인다. 적어도 유권자들이 더 중요하게 여길 수 있는 다른 쟁점, 특히 경제를 강조하는 방식으로 말이다. 그러나 이 주제를 뉴스에서 계속 배제하기는 어려울 것으로 보인다.
기사 출처:
온라인 수집