समाचार | गर्भपात बहस जारी, अमेरिकी रिपब्लिकन चुनावी रणनीति के लिए चुनौती
गर्भपात बहस जारी, अमेरिकी रिपब्लिकन चुनावी रणनीति के लिए चुनौती
वर्षों तक, रिपब्लिकनों ने गर्भपात के अधिकारों को पलटने को अपने अभियानों का केंद्र बनाया। अब, जब वे प्रजनन स्वास्थ्य पर कड़े प्रतिबंध चाहने वाले अपने आधार और उन उपायों का समर्थन न करने वाले उदारवादी बहुमत के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं, कई रिपब्लिकन इस विषय से बचना पसंद करेंगे। फिर भी, वे गर्भपात बहस से पूरी तरह बच नहीं सकते।
गर्भपात-विरोधियों के लिए उच्च बिंदु—सुप्रीम कोर्ट का रो बनाम वेड को पलटने वाला 2022 का फैसला—जनसमर्थन के लिहाज से प्रभावी रूप से निम्न बिंदु बन गया। नवीनतम गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, अधिक अमेरिकी वयस्क स्वयं को "गर्भपात के विकल्प के समर्थक" (54%) मानते हैं, बजाय "गर्भपात-विरोधी" (41%) के।
जनमत बदल रहा है, जबकि कुछ रूढ़िवादी गर्भनिरोध और प्रजनन उपचार पर प्रतिबंध चाहते हैं। महिला मतदाताओं के KFF के नवीनतम सर्वेक्षण में पाया गया कि डेमोक्रेट, रिपब्लिकनों की तुलना में, अपने राष्ट्रपति चुनाव के मतदान में गर्भपात को सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा मानने की अधिक संभावना रखते हैं, जो हाल के वर्षों के रुझान को उलटता है। 30 से कम आयु की प्रत्येक पाँच में से एक महिला और 50 से कम आयु की 13% महिलाएँ इसे प्रमुख मुद्दा मानती हैं। निर्दलीय मतदाताओं में, 81% का मानना है कि गर्भपात कानूनी होना चाहिए।
डेमोक्रेट इस मुद्दे पर मतदाताओं को संगठित करने और राष्ट्रपति जो बाइडन के नेतृत्व से असंतोष के बावजूद उनके पुनर्निर्वाचन को सुनिश्चित करने की उम्मीद कर रहे हैं। एरिजोना और नेवाडा जैसे निर्णायक राज्यों में गर्भपात विशेष रूप से विघटनकारी हो सकता है, जहाँ राज्य संविधानों में गर्भपात के अधिकारों की रक्षा पर मतदान अपेक्षित है।
जिन राज्यों में ऐसे मतदान हो सकते हैं, वहाँ 80% डेमोक्रेट महिलाओं ने कहा कि वे मतदान करने के लिए "पूर्णतः निश्चित" हैं और अन्य राज्यों की डेमोक्रेट महिलाओं की तुलना में बाइडन का समर्थन करने की अधिक संभावना रखती हैं।
अब तक, गर्भपात अधिकारों का समर्थन करने वाले मतदाता कंसास, ओहायो और केंटकी सहित सात राज्यों में मतपत्र उपायों में सफल रहे हैं, जहाँ विधायिकाएँ रिपब्लिकनों के नियंत्रण में हैं। KFF ने पाया कि एरिजोना की लगभग दो-तिहाई महिलाएँ प्रस्तावित गर्भपात अधिकार पहल का समर्थन करती हैं, जिनमें 68% निर्दलीय मतदाता शामिल हैं।
चुनावी अभियान में, रिपब्लिकनों ने इस विषय से बचने और कभी-कभी अपने पूर्व रुख से दूरी बनाने की कोशिश की है। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने 1999 में स्वयं को "गर्भपात के विकल्प का समर्थक" कहने के बाद से अपना रुख कई बार बदला है। हाल की एक बंद-द्वार वाली कांग्रेस बैठक में, उन्होंने सांसदों से मुद्दे से न बचने का आग्रह किया, लेकिन प्रतिबंधों में अपवादों का भी समर्थन किया, जिनमें गर्भवती महिला के जीवन की रक्षा के लिए अपवाद शामिल हैं।
महत्वपूर्ण एरिजोना में, रिपब्लिकन सीनेट उम्मीदवार कैरी लेक ने दो वर्ष पहले अपने गवर्नर चुनाव अभियान के दौरान लगभग पूर्ण गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन किया था, लेकिन हाल ही में कहा कि "गर्भपात पर पूर्ण प्रतिबंध को जनमत का समर्थन नहीं है।" नेवाडा में, रिपब्लिकन सीनेट उम्मीदवार सैम ब्राउन ने हाल ही में कहा कि वे राज्य के उदार गर्भपात कानूनों का सम्मान करेंगे और निर्वाचित होने पर राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध का समर्थन नहीं करेंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को प्रमुख बनाए रखने में मदद की है। जून के 27 के एक फैसले में, न्यायालय ने इडाहो में आपातकालीन गर्भपात तक पहुँच को बरकरार रखा, हालांकि राष्ट्रव्यापी प्रश्न अभी अनसुलझा है। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक असामान्य फैसले में बहुमत का साथ दिया, जिसने मामले को निचली अदालत को वापस भेज दिया। उन्होंने कहा कि मामला बहुत जल्दी स्वीकार किया गया था और मुद्दे के समाधान में देरी के लिए अपने सहयोगियों की आलोचना की।
KFF ने पाया कि महिला मतदाताओं का अत्यधिक बहुमत (86%), जिसमें रिपब्लिकन महिलाओं की 79% शामिल हैं, गर्भावस्था-संबंधी आपात स्थितियों में गर्भपात तक पहुँच की सुरक्षा का समर्थन करता है।
जून के मध्य में, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात की दवा मिफेप्रिस्टोन की FDA की 24 वर्ष पुरानी मंजूरी को पलटने से इनकार कर दिया, लेकिन केवल तकनीकी आधारों पर। मामले के गुण-दोष पर निर्णय न देकर, न्यायाधीशों ने यह संभावना खुली छोड़ दी कि अलग वादी अलग परिणाम ला सकते हैं। रो बनाम वेड के बाद प्रजनन स्वास्थ्य को पुनर्परिभाषित करने के प्रयास जारी हैं। प्रभावशाली इवैंजेलिकल सदर्न बैपटिस्ट कन्वेंशन ने हाल ही में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) पर बड़े विधायी प्रतिबंधों की माँग की, यह तर्क देते हुए कि यह प्रथा सदस्यों की उस मान्यता से टकराती है कि जीवन निषेचन से शुरू होता है।
गर्भपात-विरोधी समूहों ने ट्रंप से 1976 से रिपब्लिकन राष्ट्रपति चुनाव घोषणापत्रों के एक केंद्रीय तत्व—संघीय गर्भपात प्रतिबंध—को न छोड़ने का आग्रह किया है। ट्रंप ने हाल ही में कहा कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय राज्यों को करना चाहिए।
डेमोक्रेट और संबद्ध समूह इस मुद्दे पर रिपब्लिकनों की असहजता का लाभ उठा रहे हैं। जिस दिन सीनेट डेमोक्रेट ने गर्भनिरोध के संघीय अधिकार की रक्षा करने वाला विधेयक पेश किया, अमेरिकन्स फॉर कॉन्ट्रासेप्शन नामक समूह ने कांग्रेस के पास आईयूडी के आकार का विशाल गुब्बारा उड़ाया। अपेक्षा के अनुरूप, रिपब्लिकनों ने विधेयक रोक दिया, जिसकी डेमोक्रेट निस्संदेह इस वर्ष मतदाताओं को बार-बार याद दिलाएँगे।
एक सप्ताह बाद, सीनेट डेमोक्रेट ने IVF तक पहुँच की रक्षा के लिए एक विधेयक पेश किया और रिपब्लिकनों ने भी इसके विरुद्ध मतदान किया। इस बार कोई विशाल गुब्बारा नहीं था, लेकिन डेमोक्रेट अब भी इस मुद्दे का उपयोग कर रहे हैं।
रिपब्लिकन अभी भी अपने प्रजनन स्वास्थ्य संबंधी रुख की अलोकप्रियता की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करते दिखते हैं, कम-से-कम उन अन्य मुद्दों पर जोर देकर जिनकी मतदाताओं को अधिक चिंता हो सकती है, विशेषकर अर्थव्यवस्था। हालांकि, वे इस विषय को समाचारों से बाहर रखने में सफल होने की संभावना नहीं रखते।
समाचार स्रोत:
ऑनलाइन संकलित
लेखक LinkedIVF Teamप्रकाशित 2024-07-01
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के लिए है और चिकित्सा सलाह नहीं है। किसी लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक से परामर्श लें। सामग्री दिशानिर्देश और संपादकीय नीति
समाचार | गर्भपात पर बहस जारी, अमेरिकी रिपब्लिकन चुनाव रणनीति के लिए चुनौती
समाचार | गर्भपात बहस जारी, अमेरिकी रिपब्लिकन चुनावी रणनीति के लिए चुनौती
गर्भपात बहस जारी, अमेरिकी रिपब्लिकन चुनावी रणनीति के लिए चुनौती
वर्षों तक, रिपब्लिकनों ने गर्भपात के अधिकारों को पलटने को अपने अभियानों का केंद्र बनाया। अब, जब वे प्रजनन स्वास्थ्य पर कड़े प्रतिबंध चाहने वाले अपने आधार और उन उपायों का समर्थन न करने वाले उदारवादी बहुमत के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहे हैं, कई रिपब्लिकन इस विषय से बचना पसंद करेंगे। फिर भी, वे गर्भपात बहस से पूरी तरह बच नहीं सकते।
गर्भपात-विरोधियों के लिए उच्च बिंदु—सुप्रीम कोर्ट का रो बनाम वेड को पलटने वाला 2022 का फैसला—जनसमर्थन के लिहाज से प्रभावी रूप से निम्न बिंदु बन गया। नवीनतम गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, अधिक अमेरिकी वयस्क स्वयं को "गर्भपात के विकल्प के समर्थक" (54%) मानते हैं, बजाय "गर्भपात-विरोधी" (41%) के।
जनमत बदल रहा है, जबकि कुछ रूढ़िवादी गर्भनिरोध और प्रजनन उपचार पर प्रतिबंध चाहते हैं। महिला मतदाताओं के KFF के नवीनतम सर्वेक्षण में पाया गया कि डेमोक्रेट, रिपब्लिकनों की तुलना में, अपने राष्ट्रपति चुनाव के मतदान में गर्भपात को सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा मानने की अधिक संभावना रखते हैं, जो हाल के वर्षों के रुझान को उलटता है। 30 से कम आयु की प्रत्येक पाँच में से एक महिला और 50 से कम आयु की 13% महिलाएँ इसे प्रमुख मुद्दा मानती हैं। निर्दलीय मतदाताओं में, 81% का मानना है कि गर्भपात कानूनी होना चाहिए।
डेमोक्रेट इस मुद्दे पर मतदाताओं को संगठित करने और राष्ट्रपति जो बाइडन के नेतृत्व से असंतोष के बावजूद उनके पुनर्निर्वाचन को सुनिश्चित करने की उम्मीद कर रहे हैं। एरिजोना और नेवाडा जैसे निर्णायक राज्यों में गर्भपात विशेष रूप से विघटनकारी हो सकता है, जहाँ राज्य संविधानों में गर्भपात के अधिकारों की रक्षा पर मतदान अपेक्षित है।
जिन राज्यों में ऐसे मतदान हो सकते हैं, वहाँ 80% डेमोक्रेट महिलाओं ने कहा कि वे मतदान करने के लिए "पूर्णतः निश्चित" हैं और अन्य राज्यों की डेमोक्रेट महिलाओं की तुलना में बाइडन का समर्थन करने की अधिक संभावना रखती हैं।
अब तक, गर्भपात अधिकारों का समर्थन करने वाले मतदाता कंसास, ओहायो और केंटकी सहित सात राज्यों में मतपत्र उपायों में सफल रहे हैं, जहाँ विधायिकाएँ रिपब्लिकनों के नियंत्रण में हैं। KFF ने पाया कि एरिजोना की लगभग दो-तिहाई महिलाएँ प्रस्तावित गर्भपात अधिकार पहल का समर्थन करती हैं, जिनमें 68% निर्दलीय मतदाता शामिल हैं।
चुनावी अभियान में, रिपब्लिकनों ने इस विषय से बचने और कभी-कभी अपने पूर्व रुख से दूरी बनाने की कोशिश की है। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने 1999 में स्वयं को "गर्भपात के विकल्प का समर्थक" कहने के बाद से अपना रुख कई बार बदला है। हाल की एक बंद-द्वार वाली कांग्रेस बैठक में, उन्होंने सांसदों से मुद्दे से न बचने का आग्रह किया, लेकिन प्रतिबंधों में अपवादों का भी समर्थन किया, जिनमें गर्भवती महिला के जीवन की रक्षा के लिए अपवाद शामिल हैं।
महत्वपूर्ण एरिजोना में, रिपब्लिकन सीनेट उम्मीदवार कैरी लेक ने दो वर्ष पहले अपने गवर्नर चुनाव अभियान के दौरान लगभग पूर्ण गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन किया था, लेकिन हाल ही में कहा कि "गर्भपात पर पूर्ण प्रतिबंध को जनमत का समर्थन नहीं है।" नेवाडा में, रिपब्लिकन सीनेट उम्मीदवार सैम ब्राउन ने हाल ही में कहा कि वे राज्य के उदार गर्भपात कानूनों का सम्मान करेंगे और निर्वाचित होने पर राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध का समर्थन नहीं करेंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को प्रमुख बनाए रखने में मदद की है। जून के 27 के एक फैसले में, न्यायालय ने इडाहो में आपातकालीन गर्भपात तक पहुँच को बरकरार रखा, हालांकि राष्ट्रव्यापी प्रश्न अभी अनसुलझा है। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने एक असामान्य फैसले में बहुमत का साथ दिया, जिसने मामले को निचली अदालत को वापस भेज दिया। उन्होंने कहा कि मामला बहुत जल्दी स्वीकार किया गया था और मुद्दे के समाधान में देरी के लिए अपने सहयोगियों की आलोचना की।
KFF ने पाया कि महिला मतदाताओं का अत्यधिक बहुमत (86%), जिसमें रिपब्लिकन महिलाओं की 79% शामिल हैं, गर्भावस्था-संबंधी आपात स्थितियों में गर्भपात तक पहुँच की सुरक्षा का समर्थन करता है।
जून के मध्य में, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात की दवा मिफेप्रिस्टोन की FDA की 24 वर्ष पुरानी मंजूरी को पलटने से इनकार कर दिया, लेकिन केवल तकनीकी आधारों पर। मामले के गुण-दोष पर निर्णय न देकर, न्यायाधीशों ने यह संभावना खुली छोड़ दी कि अलग वादी अलग परिणाम ला सकते हैं। रो बनाम वेड के बाद प्रजनन स्वास्थ्य को पुनर्परिभाषित करने के प्रयास जारी हैं। प्रभावशाली इवैंजेलिकल सदर्न बैपटिस्ट कन्वेंशन ने हाल ही में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) पर बड़े विधायी प्रतिबंधों की माँग की, यह तर्क देते हुए कि यह प्रथा सदस्यों की उस मान्यता से टकराती है कि जीवन निषेचन से शुरू होता है।
गर्भपात-विरोधी समूहों ने ट्रंप से 1976 से रिपब्लिकन राष्ट्रपति चुनाव घोषणापत्रों के एक केंद्रीय तत्व—संघीय गर्भपात प्रतिबंध—को न छोड़ने का आग्रह किया है। ट्रंप ने हाल ही में कहा कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय राज्यों को करना चाहिए।
डेमोक्रेट और संबद्ध समूह इस मुद्दे पर रिपब्लिकनों की असहजता का लाभ उठा रहे हैं। जिस दिन सीनेट डेमोक्रेट ने गर्भनिरोध के संघीय अधिकार की रक्षा करने वाला विधेयक पेश किया, अमेरिकन्स फॉर कॉन्ट्रासेप्शन नामक समूह ने कांग्रेस के पास आईयूडी के आकार का विशाल गुब्बारा उड़ाया। अपेक्षा के अनुरूप, रिपब्लिकनों ने विधेयक रोक दिया, जिसकी डेमोक्रेट निस्संदेह इस वर्ष मतदाताओं को बार-बार याद दिलाएँगे।
एक सप्ताह बाद, सीनेट डेमोक्रेट ने IVF तक पहुँच की रक्षा के लिए एक विधेयक पेश किया और रिपब्लिकनों ने भी इसके विरुद्ध मतदान किया। इस बार कोई विशाल गुब्बारा नहीं था, लेकिन डेमोक्रेट अब भी इस मुद्दे का उपयोग कर रहे हैं।
रिपब्लिकन अभी भी अपने प्रजनन स्वास्थ्य संबंधी रुख की अलोकप्रियता की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करते दिखते हैं, कम-से-कम उन अन्य मुद्दों पर जोर देकर जिनकी मतदाताओं को अधिक चिंता हो सकती है, विशेषकर अर्थव्यवस्था। हालांकि, वे इस विषय को समाचारों से बाहर रखने में सफल होने की संभावना नहीं रखते।
समाचार स्रोत:
ऑनलाइन संकलित