ニュース｜中絶をめぐる議論、米共和党の選挙戦略に課題
中絶をめぐる議論、米共和党の選挙戦略に課題
共和党は長年、中絶の権利を覆すことを選挙運動の中心に据えてきた。現在、より厳しいリプロダクティブ・ヘルスの制限を求める支持基盤と、そうした措置を支持しない穏健多数派の間で均衡を図ろうとするなか、多くの共和党員はこの問題を避けたがっている。しかし、中絶をめぐる議論から完全に逃れることはできない。
中絶反対派にとっての頂点――ロー対ウェイド判決を覆した連邦最高裁の2022判決――は、事実上、世論の支持における低点となった。最新のギャラップ調査によると、米国の成人では「選択を支持する」と自認する人（54%）が、「生命を支持する」と自認する人（41%）を上回っている。
一部の保守派が避妊や不妊治療の制限を求める一方で、世論は変化している。KFFの最新の女性有権者調査では、大統領選で中絶を最重要課題と考える割合は共和党支持者より民主党支持者で高く、近年の傾向を逆転させた。30歳未満の女性の五人に一人と、13%の女性（50歳未満）がこれを最重要課題と考えている。無党派層では、81%が中絶は合法であるべきだと考えている。
民主党は、バイデン大統領の指導力への不満にもかかわらず、この問題で有権者を動員し、ジョー・バイデン大統領の再選を確保することを期待している。中絶の権利を州憲法で保護するかどうかの投票が見込まれるアリゾナ州やネバダ州などの激戦州では、中絶問題が特に大きな影響を及ぼす可能性がある。
こうした投票が行われる可能性のある州では、民主党女性の80%が投票に行くことを「絶対に確信している」と答え、他州の民主党女性よりバイデン氏を支持する傾向が強かった。
これまで、中絶の権利を支持する有権者は、共和党が州議会を支配するカンザス州、オハイオ州、ケンタッキー州を含む七州で住民投票を制してきた。KFFによると、アリゾナ州の女性の約三分の二が中絶の権利に関する提案を支持しており、無党派層では68%に上る。
選挙運動では、共和党はこの問題を避け、ときには従来の立場から距離を置こうとしてきた。ドナルド・トランプ前大統領は、1999年に自身を「選択を支持する」と称して以来、立場を何度も変えている。最近の非公開の議会会合では、議員にこの問題を避けないよう促す一方、妊婦の生命を守る場合を含む中絶禁止の例外も支持した。
重要州アリゾナでは、共和党の上院候補カリ・レイク氏が二年前の州知事選でほぼ全面的な中絶禁止を支持したが、最近では「中絶の完全禁止は世論に支持されていない」と述べた。ネバダ州では、共和党の上院候補サム・ブラウン氏が最近、州の寛容な中絶法を尊重し、当選しても全国的な禁止を支持しないと述べた。
連邦最高裁は、この問題への注目を保つ一因となっている。六月の27判決で、最高裁はアイダホ州における緊急中絶へのアクセスを維持したが、全国的な問題は未解決のままである。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、事件が早すぎる段階で受理されたとして下級審に差し戻す異例の判断で多数意見に加わり、問題の解決を遅らせた同僚判事らを批判した。
KFFの調査では、妊娠関連の緊急事態における中絶へのアクセスの保護を、女性有権者の圧倒的多数（86%）が支持しており、共和党女性では79%に上る。
六月中旬、連邦最高裁は中絶薬ミフェプリストンに対するFDAの24年前の承認を覆すことを退けたが、それは手続き上の理由によるものだった。本案について判断しなかったため、判事らは異なる原告によって異なる結果となる可能性を残した。ロー対ウェイド判決後のリプロダクティブ・ヘルスを再定義しようとする動きは続いている。有力な福音派組織である南部バプテスト連盟は最近、生命は受精時に始まるという会員の信念と矛盾するとして、体外受精（IVF）に対する大幅な法的制限を求めた。
中絶反対団体は、共和党の大統領選綱領で1976年以来中心的な要素である連邦レベルの中絶禁止を放棄しないようトランプ氏に求めてきた。トランプ氏は最近、中絶を制限するかどうかは州が決めるべきだと述べた。
民主党と同盟団体は、この問題に対する共和党の居心地の悪さを利用している。上院民主党が連邦レベルの避妊への権利を保護する法案を求めた日、「アメリカンズ・フォー・コントラセプション」という団体は議会近くに巨大な子宮内避妊具形の風船を浮かべた。予想どおり共和党は法案を阻止し、民主党は今年、有権者にこの点を繰り返し訴えることになるだろう。
一週間後、上院民主党は体外受精（IVF）へのアクセスを保護する法案を提出したが、共和党もこれに反対票を投じた。今回は巨大な風船はなかったが、民主党は依然としてこの問題を利用している。
共和党は、少なくとも有権者がより関心を持つ可能性のある他の問題、とりわけ経済を強調することで、自らのリプロダクティブ・ヘルスに関する立場が不人気であることへの責任を避けようとしているようだ。しかし、この問題をニュースから締め出すことは難しいだろう。
記事の出典：
オンラインで収集
送信することにより、当社の プライバシーポリシー に基づく連絡先・相談情報の処理に同意し、 利用規約 に同意するとともに、本件に関する当社からの連絡に同意したものとみなされます。
ニュース｜中絶をめぐる議論が続き、米共和党の選挙戦略に課題
ニュース｜中絶をめぐる議論、米共和党の選挙戦略に課題
中絶をめぐる議論、米共和党の選挙戦略に課題
共和党は長年、中絶の権利を覆すことを選挙運動の中心に据えてきた。現在、より厳しいリプロダクティブ・ヘルスの制限を求める支持基盤と、そうした措置を支持しない穏健多数派の間で均衡を図ろうとするなか、多くの共和党員はこの問題を避けたがっている。しかし、中絶をめぐる議論から完全に逃れることはできない。
中絶反対派にとっての頂点――ロー対ウェイド判決を覆した連邦最高裁の2022判決――は、事実上、世論の支持における低点となった。最新のギャラップ調査によると、米国の成人では「選択を支持する」と自認する人（54%）が、「生命を支持する」と自認する人（41%）を上回っている。
一部の保守派が避妊や不妊治療の制限を求める一方で、世論は変化している。KFFの最新の女性有権者調査では、大統領選で中絶を最重要課題と考える割合は共和党支持者より民主党支持者で高く、近年の傾向を逆転させた。30歳未満の女性の五人に一人と、13%の女性（50歳未満）がこれを最重要課題と考えている。無党派層では、81%が中絶は合法であるべきだと考えている。
民主党は、バイデン大統領の指導力への不満にもかかわらず、この問題で有権者を動員し、ジョー・バイデン大統領の再選を確保することを期待している。中絶の権利を州憲法で保護するかどうかの投票が見込まれるアリゾナ州やネバダ州などの激戦州では、中絶問題が特に大きな影響を及ぼす可能性がある。
こうした投票が行われる可能性のある州では、民主党女性の80%が投票に行くことを「絶対に確信している」と答え、他州の民主党女性よりバイデン氏を支持する傾向が強かった。
これまで、中絶の権利を支持する有権者は、共和党が州議会を支配するカンザス州、オハイオ州、ケンタッキー州を含む七州で住民投票を制してきた。KFFによると、アリゾナ州の女性の約三分の二が中絶の権利に関する提案を支持しており、無党派層では68%に上る。
選挙運動では、共和党はこの問題を避け、ときには従来の立場から距離を置こうとしてきた。ドナルド・トランプ前大統領は、1999年に自身を「選択を支持する」と称して以来、立場を何度も変えている。最近の非公開の議会会合では、議員にこの問題を避けないよう促す一方、妊婦の生命を守る場合を含む中絶禁止の例外も支持した。
重要州アリゾナでは、共和党の上院候補カリ・レイク氏が二年前の州知事選でほぼ全面的な中絶禁止を支持したが、最近では「中絶の完全禁止は世論に支持されていない」と述べた。ネバダ州では、共和党の上院候補サム・ブラウン氏が最近、州の寛容な中絶法を尊重し、当選しても全国的な禁止を支持しないと述べた。
連邦最高裁は、この問題への注目を保つ一因となっている。六月の27判決で、最高裁はアイダホ州における緊急中絶へのアクセスを維持したが、全国的な問題は未解決のままである。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、事件が早すぎる段階で受理されたとして下級審に差し戻す異例の判断で多数意見に加わり、問題の解決を遅らせた同僚判事らを批判した。
KFFの調査では、妊娠関連の緊急事態における中絶へのアクセスの保護を、女性有権者の圧倒的多数（86%）が支持しており、共和党女性では79%に上る。
六月中旬、連邦最高裁は中絶薬ミフェプリストンに対するFDAの24年前の承認を覆すことを退けたが、それは手続き上の理由によるものだった。本案について判断しなかったため、判事らは異なる原告によって異なる結果となる可能性を残した。ロー対ウェイド判決後のリプロダクティブ・ヘルスを再定義しようとする動きは続いている。有力な福音派組織である南部バプテスト連盟は最近、生命は受精時に始まるという会員の信念と矛盾するとして、体外受精（IVF）に対する大幅な法的制限を求めた。
中絶反対団体は、共和党の大統領選綱領で1976年以来中心的な要素である連邦レベルの中絶禁止を放棄しないようトランプ氏に求めてきた。トランプ氏は最近、中絶を制限するかどうかは州が決めるべきだと述べた。
民主党と同盟団体は、この問題に対する共和党の居心地の悪さを利用している。上院民主党が連邦レベルの避妊への権利を保護する法案を求めた日、「アメリカンズ・フォー・コントラセプション」という団体は議会近くに巨大な子宮内避妊具形の風船を浮かべた。予想どおり共和党は法案を阻止し、民主党は今年、有権者にこの点を繰り返し訴えることになるだろう。
一週間後、上院民主党は体外受精（IVF）へのアクセスを保護する法案を提出したが、共和党もこれに反対票を投じた。今回は巨大な風船はなかったが、民主党は依然としてこの問題を利用している。
共和党は、少なくとも有権者がより関心を持つ可能性のある他の問題、とりわけ経済を強調することで、自らのリプロダクティブ・ヘルスに関する立場が不人気であることへの責任を避けようとしているようだ。しかし、この問題をニュースから締め出すことは難しいだろう。
記事の出典：
オンラインで収集