الاباما کی سپریم کورٹ کے اس فیصلے نے، جس میں منجمد ایمبریوز کو بچے قرار دیا گیا ہے اور ان کے حادثاتی طور پر تلف ہونے پر ذمہ داری عائد کرنے کی اجازت دی گئی ہے، تولیدی طب سے متعلق امریکہ کی بحث میں ایک نیا محاذ کھول دیا ہے۔ اس فیصلے سے ریاست میں IVF علاج کے مستقبل پر شکوک پیدا ہوئے ہیں، جس کے باعث الاباما کے متعدد مراکز نے خدمات معطل کر دی ہیں۔
طبی ماہرین اور تولیدی حقوق کی حمایت کرنے والے گروہوں نے خبردار کیا کہ یہ فیصلہ الاباما اور دیگر علاقوں میں زرخیزی کے علاج کو منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ بعض اسقاطِ حمل مخالف گروہوں نے اس فیصلے کو سراہتے ہوئے کہا کہ ایمبریوز کو زیادہ قانونی تحفظ ملنا چاہیے۔
مقدمہ کیوں دائر کیا گیا اور عدالت نے کیا فیصلہ دیا؟
یہ مقدمہ تین جوڑوں کی جانب سے دائر کیے گئے غلط موت کے دعوے کے نتیجے میں سامنے آیا، جن کے ایمبریوز 2020 میں واقع ایک زرخیزی مرکز میں ضائع ہو گئے تھے۔
ایک مریض بغیر اجازت ایمبریوز رکھنے کے حصے میں داخل ہوا، اس نے ایمبریوز کو ہاتھ لگایا اور وہ حادثاتی طور پر گر گئے۔ ایمبریوز تلف ہو گئے۔ جوڑوں نے ریاست کے نابالغ کی غلط موت کے قانون کے تحت Center for Reproductive Medicine اور Mobile Infirmary Association کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کی کوشش کی۔ یہ قانون جنینوں کا احاطہ کرتا ہے، مگر IVF کے ذریعے بنائے گئے ایمبریوز کے بارے میں خاص طور پر کچھ نہیں کہتا۔
ایک نچلی عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ ایمبریوز افراد یا بچے نہیں کہلا سکتے اور غلط موت کا مقدمہ آگے نہیں بڑھ سکتا۔ الاباما کی سپریم کورٹ نے جوڑوں کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے کہا کہ منجمد ایمبریوز کو "بچے" سمجھا جاتا ہے۔ فیصلے میں کہا گیا کہ غلط موت کا قانون "تمام غیر پیدائشی بچوں پر، ان کے مقام سے قطع نظر" لاگو ہوتا ہے۔
چیف جسٹس ٹام پارکر نے متفقہ رائے میں لکھا: "پیدائش سے پہلے بھی تمام انسان خدا کی شبیہ رکھتے ہیں، اور ان کی زندگیاں اس کے جلال کو مٹائے بغیر تباہ نہیں کی جا سکتیں۔"
الاباما میں زرخیزی کے مریضوں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟
یہ فیصلہ IVF پر پابندی یا قدغن نہیں لگاتا؛ درحقیقت مقدمہ لانے والے جوڑے خود اس طریقۂ علاج کے خواہاں تھے۔ تاہم ماہرین نے کہا کہ اس فیصلے سے یہ غیر یقینی پیدا ہو سکتی ہے کہ الاباما کے قانون کے تحت IVF کے بعض پہلو قانونی ہیں یا نہیں۔ اگر ایمبریوز کو افراد سمجھا جائے تو مراکز کی جانب سے انہیں استعمال کرنے اور محفوظ رکھنے کے طریقوں پر سوالات اٹھ سکتے ہیں۔
Center for Reproductive Rights کی ریاستی پالیسی ڈائریکٹر Elisabeth Smith نے BBC کو ایک بیان میں کہا: "تمام [IVF] ایمبریوز استعمال نہیں کیے جاتے، نہ ہی کیے جا سکتے ہیں۔ ایمبریوز کو قانونی شخصیت دینے والے قوانین کا نفاذ IVF کے استعمال کے لیے تباہ کن نتائج کا باعث بن سکتا ہے—بہت سے لوگ اپنے خاندان بنانے کے لیے اس سائنس پر انحصار کرتے ہیں۔"
قانونی غیر یقینی مریضوں کو بھی متاثر کر سکتی ہے، جو اس بات پر فکر مند ہو سکتے ہیں کہ آیا یہ طریقہ دستیاب یا قانونی رہے گا۔ Medical Association of the State of Alabama نے ایک بیان میں کہا: "اس فیصلے کی اہمیت تمام الاباما کے باشندوں کو متاثر کرتی ہے اور ان لوگوں کے لیے زرخیزی کے اختیارات محدود ہونے کے باعث بچوں—اولاد، پوتے پوتیاں، بھانجے بھانجیاں اور کزنز—کی تعداد کم ہو سکتی ہے جو خاندان بنانا چاہتے ہیں۔"
اس کا امریکہ میں اسقاطِ حمل کی بحث سے کیا تعلق ہے؟
جب امریکی سپریم کورٹ نے 2022 میں ملک گیر اسقاطِ حمل کے حق کو ختم کیا تو ریاستوں کے لیے اپنے قوانین بنانے کی راہ کھل گئی۔ اس کے بعد سے ڈیموکریٹس کی قیادت والی ریاستوں نے رسائی بڑھائی ہے، جبکہ ریپبلکنز کی قیادت والی ریاستوں نے اسے محدود کیا ہے۔
الاباما میں حمل کے تمام مراحل پر تقریباً مکمل پابندی عائد ہے۔
وائٹ ہاؤس نے الاباما کے فیصلے کو "بالکل اسی نوعیت کی افراتفری قرار دیا جس کی ہمیں اس وقت توقع تھی جب سپریم کورٹ نے Roe v. Wade کو ختم کر کے سیاست دانوں کے لیے ان انتہائی ذاتی فیصلوں میں مداخلت کی راہ ہموار کی جو خاندان کر سکتے ہیں۔"
اسقاطِ حمل مخالف حامی بھی اس فیصلے پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں۔ بہت سی ریاستوں میں اسقاطِ حمل کی پابندیوں کے لیے یہ بات اہم ہے کہ ایمبریو یا جنین کو قانونی طور پر کس مرحلے پر فرد سمجھا جاتا ہے۔ قدامت پسند مسیحی قانونی گروہ "Alliance Defending Freedom" نے الاباما کے فیصلے کو "زندگی کے لیے ایک زبردست فتح" قرار دیا۔
اسقاطِ حمل مخالف دیگر کارکنوں نے کہا کہ IVF حمل ختم کرنے کے مقابلے میں اخلاقی طور پر اتنا واضح معاملہ نہیں ہے۔
خبریں | الاباما کا IVF فیصلہ: زرخیزی کے مریضوں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟
الاباما کی سپریم کورٹ کے اس فیصلے نے، جس میں منجمد ایمبریوز کو بچے قرار دیا گیا ہے اور ان کے حادثاتی طور پر تلف ہونے پر ذمہ داری عائد کرنے کی اجازت دی گئی ہے، تولیدی طب سے متعلق امریکہ کی بحث میں ایک نیا محاذ کھول دیا ہے۔ اس فیصلے سے ریاست میں IVF علاج کے مستقبل پر شکوک پیدا ہوئے ہیں، جس کے باعث الاباما کے متعدد مراکز نے خدمات معطل کر دی ہیں۔
طبی ماہرین اور تولیدی حقوق کی حمایت کرنے والے گروہوں نے خبردار کیا کہ یہ فیصلہ الاباما اور دیگر علاقوں میں زرخیزی کے علاج کو منفی طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ بعض اسقاطِ حمل مخالف گروہوں نے اس فیصلے کو سراہتے ہوئے کہا کہ ایمبریوز کو زیادہ قانونی تحفظ ملنا چاہیے۔
مقدمہ کیوں دائر کیا گیا اور عدالت نے کیا فیصلہ دیا؟
یہ مقدمہ تین جوڑوں کی جانب سے دائر کیے گئے غلط موت کے دعوے کے نتیجے میں سامنے آیا، جن کے ایمبریوز 2020 میں واقع ایک زرخیزی مرکز میں ضائع ہو گئے تھے۔
ایک مریض بغیر اجازت ایمبریوز رکھنے کے حصے میں داخل ہوا، اس نے ایمبریوز کو ہاتھ لگایا اور وہ حادثاتی طور پر گر گئے۔ ایمبریوز تلف ہو گئے۔ جوڑوں نے ریاست کے نابالغ کی غلط موت کے قانون کے تحت Center for Reproductive Medicine اور Mobile Infirmary Association کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کی کوشش کی۔ یہ قانون جنینوں کا احاطہ کرتا ہے، مگر IVF کے ذریعے بنائے گئے ایمبریوز کے بارے میں خاص طور پر کچھ نہیں کہتا۔
ایک نچلی عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ ایمبریوز افراد یا بچے نہیں کہلا سکتے اور غلط موت کا مقدمہ آگے نہیں بڑھ سکتا۔ الاباما کی سپریم کورٹ نے جوڑوں کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے کہا کہ منجمد ایمبریوز کو "بچے" سمجھا جاتا ہے۔ فیصلے میں کہا گیا کہ غلط موت کا قانون "تمام غیر پیدائشی بچوں پر، ان کے مقام سے قطع نظر" لاگو ہوتا ہے۔
چیف جسٹس ٹام پارکر نے متفقہ رائے میں لکھا: "پیدائش سے پہلے بھی تمام انسان خدا کی شبیہ رکھتے ہیں، اور ان کی زندگیاں اس کے جلال کو مٹائے بغیر تباہ نہیں کی جا سکتیں۔"
الاباما میں زرخیزی کے مریضوں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟
یہ فیصلہ IVF پر پابندی یا قدغن نہیں لگاتا؛ درحقیقت مقدمہ لانے والے جوڑے خود اس طریقۂ علاج کے خواہاں تھے۔ تاہم ماہرین نے کہا کہ اس فیصلے سے یہ غیر یقینی پیدا ہو سکتی ہے کہ الاباما کے قانون کے تحت IVF کے بعض پہلو قانونی ہیں یا نہیں۔ اگر ایمبریوز کو افراد سمجھا جائے تو مراکز کی جانب سے انہیں استعمال کرنے اور محفوظ رکھنے کے طریقوں پر سوالات اٹھ سکتے ہیں۔
Center for Reproductive Rights کی ریاستی پالیسی ڈائریکٹر Elisabeth Smith نے BBC کو ایک بیان میں کہا: "تمام [IVF] ایمبریوز استعمال نہیں کیے جاتے، نہ ہی کیے جا سکتے ہیں۔ ایمبریوز کو قانونی شخصیت دینے والے قوانین کا نفاذ IVF کے استعمال کے لیے تباہ کن نتائج کا باعث بن سکتا ہے—بہت سے لوگ اپنے خاندان بنانے کے لیے اس سائنس پر انحصار کرتے ہیں۔"
قانونی غیر یقینی مریضوں کو بھی متاثر کر سکتی ہے، جو اس بات پر فکر مند ہو سکتے ہیں کہ آیا یہ طریقہ دستیاب یا قانونی رہے گا۔ Medical Association of the State of Alabama نے ایک بیان میں کہا: "اس فیصلے کی اہمیت تمام الاباما کے باشندوں کو متاثر کرتی ہے اور ان لوگوں کے لیے زرخیزی کے اختیارات محدود ہونے کے باعث بچوں—اولاد، پوتے پوتیاں، بھانجے بھانجیاں اور کزنز—کی تعداد کم ہو سکتی ہے جو خاندان بنانا چاہتے ہیں۔"
اس کا امریکہ میں اسقاطِ حمل کی بحث سے کیا تعلق ہے؟
جب امریکی سپریم کورٹ نے 2022 میں ملک گیر اسقاطِ حمل کے حق کو ختم کیا تو ریاستوں کے لیے اپنے قوانین بنانے کی راہ کھل گئی۔ اس کے بعد سے ڈیموکریٹس کی قیادت والی ریاستوں نے رسائی بڑھائی ہے، جبکہ ریپبلکنز کی قیادت والی ریاستوں نے اسے محدود کیا ہے۔
الاباما میں حمل کے تمام مراحل پر تقریباً مکمل پابندی عائد ہے۔
وائٹ ہاؤس نے الاباما کے فیصلے کو "بالکل اسی نوعیت کی افراتفری قرار دیا جس کی ہمیں اس وقت توقع تھی جب سپریم کورٹ نے Roe v. Wade کو ختم کر کے سیاست دانوں کے لیے ان انتہائی ذاتی فیصلوں میں مداخلت کی راہ ہموار کی جو خاندان کر سکتے ہیں۔"
اسقاطِ حمل مخالف حامی بھی اس فیصلے پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں۔ بہت سی ریاستوں میں اسقاطِ حمل کی پابندیوں کے لیے یہ بات اہم ہے کہ ایمبریو یا جنین کو قانونی طور پر کس مرحلے پر فرد سمجھا جاتا ہے۔ قدامت پسند مسیحی قانونی گروہ "Alliance Defending Freedom" نے الاباما کے فیصلے کو "زندگی کے لیے ایک زبردست فتح" قرار دیا۔
اسقاطِ حمل مخالف دیگر کارکنوں نے کہا کہ IVF حمل ختم کرنے کے مقابلے میں اخلاقی طور پر اتنا واضح معاملہ نہیں ہے۔
خبر کا ماخذ:
آن لائن جمع کردہ