Noticias | Una iniciativa mundial busca cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico para mejorar el diagnóstico, el tratamiento y la concienciación
Noticias | Una iniciativa mundial busca cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico para mejorar el diagnóstico, el tratamiento y la concienciación
Un estudio internacional dirigido por Monash University y publicado en eClinicalMedicine destaca la necesidad urgente de cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico (PCOS). Con 7,708 pacientes y profesionales sanitarios de seis continentes, reveló una incomprensión generalizada del nombre actual y un amplio acuerdo para cambiarlo, con el fin de mejorar la comprensión mundial y el tratamiento de este trastorno multisistémico común y complejo.
El PCOS afecta aproximadamente a una de cada ocho mujeres en edad reproductiva. Aunque su nombre incluye «ovario», el trastorno tiene efectos sistémicos amplios: anomalías metabólicas como aumento de peso, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular; síntomas endocrinos como acné y crecimiento excesivo de vello; depresión y ansiedad; y riesgos como complicaciones del embarazo y cáncer de endometrio.
Dirigido por el Monash Centre for Health Research and Implementation (MCHRI), el estudio incluyó encuestas internacionales y talleres presenciales en 2015 y 2023. Evaluó los problemas del nombre PCOS, las lagunas de conocimiento, las ventajas y desventajas de cambiarlo y las alternativas posibles.
La profesora Helena Teede, autora principal, afirmó que el nombre no transmite la complejidad ni los efectos generales del PCOS. «Ovarios poliquísticos» se centra en una característica engañosa —lo que parecen quistes son folículos detenidos— e ignora manifestaciones metabólicas, dermatológicas y psicológicas, contribuyendo al diagnóstico tardío.
El conocimiento de las manifestaciones clínicas multisistémicas aumentó mundialmente de 2015 a 2023, junto con dos guías internacionales dirigidas por Monash publicadas en 2018 y 2023, la aplicación ASKPCOS y la participación de grupos de pacientes.
Hasta 86% de los pacientes y 76% de los profesionales sanitarios apoyaron el cambio de nombre. Los posibles beneficios recibieron apoyo de hasta 90%, mientras que menos de 27% vieron desventajas claras. Las alternativas con «endocrino» y «metabólico» fueron las más respaldadas. Ya comenzó un proceso mundial de consenso en varias etapas.
El coautor Dr. Mahnaz Bahri Khomami dijo que el nombre actual causa malentendidos y que cambiarlo podría favorecer la intervención temprana, el tratamiento basado en la evidencia, la financiación de la investigación y la atención multidisciplinaria.
Lorna Berry, paciente con PCOS y miembro del grupo internacional de trabajo sobre el nombre, añadió que el término está desactualizado y resulta irrespetuoso, y que cambiarlo validaría las experiencias de los pacientes y mejoraría la atención.
Participaron expertos de Monash University, Monash Health, POSAA, Verity, Victoria University of Wellington, University of Pennsylvania, Erasmus University Medical Center, University of Oulu, UNSW Sydney y University of Adelaide.
Fuente:
Recopilado en línea
Autor LinkedIVF TeamPublicado 2025-07-19
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento médico. Consulte a un profesional sanitario autorizado. Guía de contenidos y política editorial
Noticias | Una iniciativa mundial busca cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico para mejorar el diagnóstico, el tratamiento y la concienciación
Noticias | Una iniciativa mundial busca cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico para mejorar el diagnóstico, el tratamiento y la concienciación
Un estudio internacional dirigido por Monash University y publicado en eClinicalMedicine destaca la necesidad urgente de cambiar el nombre del síndrome de ovario poliquístico (PCOS). Con 7,708 pacientes y profesionales sanitarios de seis continentes, reveló una incomprensión generalizada del nombre actual y un amplio acuerdo para cambiarlo, con el fin de mejorar la comprensión mundial y el tratamiento de este trastorno multisistémico común y complejo.
El PCOS afecta aproximadamente a una de cada ocho mujeres en edad reproductiva. Aunque su nombre incluye «ovario», el trastorno tiene efectos sistémicos amplios: anomalías metabólicas como aumento de peso, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular; síntomas endocrinos como acné y crecimiento excesivo de vello; depresión y ansiedad; y riesgos como complicaciones del embarazo y cáncer de endometrio.
Dirigido por el Monash Centre for Health Research and Implementation (MCHRI), el estudio incluyó encuestas internacionales y talleres presenciales en 2015 y 2023. Evaluó los problemas del nombre PCOS, las lagunas de conocimiento, las ventajas y desventajas de cambiarlo y las alternativas posibles.
La profesora Helena Teede, autora principal, afirmó que el nombre no transmite la complejidad ni los efectos generales del PCOS. «Ovarios poliquísticos» se centra en una característica engañosa —lo que parecen quistes son folículos detenidos— e ignora manifestaciones metabólicas, dermatológicas y psicológicas, contribuyendo al diagnóstico tardío.
El conocimiento de las manifestaciones clínicas multisistémicas aumentó mundialmente de 2015 a 2023, junto con dos guías internacionales dirigidas por Monash publicadas en 2018 y 2023, la aplicación ASKPCOS y la participación de grupos de pacientes.
Hasta 86% de los pacientes y 76% de los profesionales sanitarios apoyaron el cambio de nombre. Los posibles beneficios recibieron apoyo de hasta 90%, mientras que menos de 27% vieron desventajas claras. Las alternativas con «endocrino» y «metabólico» fueron las más respaldadas. Ya comenzó un proceso mundial de consenso en varias etapas.
El coautor Dr. Mahnaz Bahri Khomami dijo que el nombre actual causa malentendidos y que cambiarlo podría favorecer la intervención temprana, el tratamiento basado en la evidencia, la financiación de la investigación y la atención multidisciplinaria.
Lorna Berry, paciente con PCOS y miembro del grupo internacional de trabajo sobre el nombre, añadió que el término está desactualizado y resulta irrespetuoso, y que cambiarlo validaría las experiencias de los pacientes y mejoraría la atención.
Participaron expertos de Monash University, Monash Health, POSAA, Verity, Victoria University of Wellington, University of Pennsylvania, Erasmus University Medical Center, University of Oulu, UNSW Sydney y University of Adelaide.
Fuente:
Recopilado en línea