Nachrichten | Studie in The Lancet: 65% der Menschen mit Vorbehalten gegen die COVID-19-Impfung ließen sich letztlich impfen
Eine Langzeitstudie mit mehr als 1.1 Millionen Erwachsenen in England ergab, dass die Zurückhaltung gegenüber der COVID-19-Impfung nicht statisch oder unumkehrbar war. Etwa 65% der zunächst zögerlichen Personen erhielten letztlich mindestens eine Dosis. Die von Imperial College London geleitete Studie wurde am 13. Januar in The Lancet veröffentlicht.
Die Forschenden analysierten Daten von 1.1 Millionen Erwachsenen ab 18 Jahren, die zwischen Januar 2021 und März 2022 an der REACT-Studie (REal-time Assessment of Community Transmission) teilgenommen hatten. Sie verknüpften die Einstellungen mit NHS-Impfdaten bis Mai 2024, um Arten, Ursachen und Veränderungen der Impfzurückhaltung zu ermitteln.
Die Zurückhaltung sank von etwa 8% im Januar 2021 auf 1.1% Anfang 2022, stieg während der Omikron-Welle kurzzeitig auf etwa 2.2% und lag insgesamt bei etwa 3.3% der Befragten.
Der Studienleiter und Epidemiologieprofessor Marc Chadeau-Hyam sagte, Ziel sei nicht gewesen, lediglich zögerliche Personen zu zählen, sondern leichter veränderbare Sorgen von anhaltenden Bedenken zu unterscheiden. Das Verständnis dieser Ursachen sei entscheidend für die Impfbereitschaft und die Kontrolle von Infektionskrankheiten.
Das Team identifizierte acht Kategorien, darunter Bedenken hinsichtlich Wirksamkeit und Nebenwirkungen, ein gering eingeschätztes Infektionsrisiko, Misstrauen gegenüber Impfstoffentwicklern und Angst vor Impfungen. Von den Personen, die Gründe nannten, fürchteten 41% langfristige gesundheitliche Folgen, wollten 39% abwarten, ob der Impfstoff wirksam sei, und machten sich 37% Sorgen über Nebenwirkungen.
Die Gründe unterschieden sich je nach Gruppe. Männer hielten COVID-19 häufiger für ein geringes persönliches Risiko (18% gegenüber 10% der Frauen); Frauen fürchteten häufiger Auswirkungen auf Fruchtbarkeit oder Schwangerschaft (21% gegenüber 8% der Männer); und allgemeine impfgegnerische Einstellungen waren bei Personen ab 74 Jahren häufiger als bei den 18- bis 24-Jährigen (12% gegenüber 2.5%).
Ältere Erwachsene, Frauen, Schwarze Menschen, Arbeitslose, Bewohner sozioökonomisch benachteiligter Gebiete, zuvor Infizierte und Menschen mit geringerer Bildung waren eher ungeimpft.
Personen, die sich wegen Wirksamkeit oder gesundheitlicher Sicherheit sorgten, änderten ihre Meinung am ehesten. Bei Personen, die von Misstrauen, einer geringen Risikowahrnehmung oder einer starken Impfgegnerschaft motiviert waren, war eine Impfung nur ein- bis halb so wahrscheinlich.
Die Mitautorin Helen Ward vom Imperial College London und dem NIHR Biomedical Research Centre sagte, manche Formen der Zurückhaltung ließen sich grundsätzlich ansprechen und abbauen, darunter Bedenken zu Schwangerschaft, Stillzeit und langfristiger Gesundheit.
Professor Paul Elliott sagte, die Pandemie habe gezeigt, wie wichtig klare, vertrauenswürdige und zugängliche Informationen während gesundheitlicher Notlagen sind, insbesondere wenn Impfstoffe rasch und in großem Maßstab eingesetzt werden müssen.
Zu den Einschränkungen gehörten Abweichungen zwischen Selbstauskünften und NHS-Daten sowie eine mögliche Auswahlverzerrung, da einige zögerliche Teilnehmende die Datenverknüpfung ablehnten.
In einem begleitenden Kommentar bezeichnete der Professor der University of Bari Aldo Moro, Silvio Tafuri, die Studie als äußerst wertvollen Beleg und sagte, es müsse geprüft werden, ob dieselben Einflussfaktoren auch für Routine- oder saisonale Impfungen gelten.
Nachrichten | Studie in The Lancet: 65% der Menschen mit Vorbehalten gegen die COVID-19-Impfung ließen sich letztlich impfen
Nachrichten | Studie in The Lancet: 65% der Menschen mit Vorbehalten gegen die COVID-19-Impfung ließen sich letztlich impfen
Eine Langzeitstudie mit mehr als 1.1 Millionen Erwachsenen in England ergab, dass die Zurückhaltung gegenüber der COVID-19-Impfung nicht statisch oder unumkehrbar war. Etwa 65% der zunächst zögerlichen Personen erhielten letztlich mindestens eine Dosis. Die von Imperial College London geleitete Studie wurde am 13. Januar in The Lancet veröffentlicht.
Die Forschenden analysierten Daten von 1.1 Millionen Erwachsenen ab 18 Jahren, die zwischen Januar 2021 und März 2022 an der REACT-Studie (REal-time Assessment of Community Transmission) teilgenommen hatten. Sie verknüpften die Einstellungen mit NHS-Impfdaten bis Mai 2024, um Arten, Ursachen und Veränderungen der Impfzurückhaltung zu ermitteln.
Die Zurückhaltung sank von etwa 8% im Januar 2021 auf 1.1% Anfang 2022, stieg während der Omikron-Welle kurzzeitig auf etwa 2.2% und lag insgesamt bei etwa 3.3% der Befragten.
Der Studienleiter und Epidemiologieprofessor Marc Chadeau-Hyam sagte, Ziel sei nicht gewesen, lediglich zögerliche Personen zu zählen, sondern leichter veränderbare Sorgen von anhaltenden Bedenken zu unterscheiden. Das Verständnis dieser Ursachen sei entscheidend für die Impfbereitschaft und die Kontrolle von Infektionskrankheiten.
Das Team identifizierte acht Kategorien, darunter Bedenken hinsichtlich Wirksamkeit und Nebenwirkungen, ein gering eingeschätztes Infektionsrisiko, Misstrauen gegenüber Impfstoffentwicklern und Angst vor Impfungen. Von den Personen, die Gründe nannten, fürchteten 41% langfristige gesundheitliche Folgen, wollten 39% abwarten, ob der Impfstoff wirksam sei, und machten sich 37% Sorgen über Nebenwirkungen.
Die Gründe unterschieden sich je nach Gruppe. Männer hielten COVID-19 häufiger für ein geringes persönliches Risiko (18% gegenüber 10% der Frauen); Frauen fürchteten häufiger Auswirkungen auf Fruchtbarkeit oder Schwangerschaft (21% gegenüber 8% der Männer); und allgemeine impfgegnerische Einstellungen waren bei Personen ab 74 Jahren häufiger als bei den 18- bis 24-Jährigen (12% gegenüber 2.5%).
Ältere Erwachsene, Frauen, Schwarze Menschen, Arbeitslose, Bewohner sozioökonomisch benachteiligter Gebiete, zuvor Infizierte und Menschen mit geringerer Bildung waren eher ungeimpft.
Personen, die sich wegen Wirksamkeit oder gesundheitlicher Sicherheit sorgten, änderten ihre Meinung am ehesten. Bei Personen, die von Misstrauen, einer geringen Risikowahrnehmung oder einer starken Impfgegnerschaft motiviert waren, war eine Impfung nur ein- bis halb so wahrscheinlich.
Die Mitautorin Helen Ward vom Imperial College London und dem NIHR Biomedical Research Centre sagte, manche Formen der Zurückhaltung ließen sich grundsätzlich ansprechen und abbauen, darunter Bedenken zu Schwangerschaft, Stillzeit und langfristiger Gesundheit.
Professor Paul Elliott sagte, die Pandemie habe gezeigt, wie wichtig klare, vertrauenswürdige und zugängliche Informationen während gesundheitlicher Notlagen sind, insbesondere wenn Impfstoffe rasch und in großem Maßstab eingesetzt werden müssen.
Zu den Einschränkungen gehörten Abweichungen zwischen Selbstauskünften und NHS-Daten sowie eine mögliche Auswahlverzerrung, da einige zögerliche Teilnehmende die Datenverknüpfung ablehnten.
In einem begleitenden Kommentar bezeichnete der Professor der University of Bari Aldo Moro, Silvio Tafuri, die Studie als äußerst wertvollen Beleg und sagte, es müsse geprüft werden, ob dieselben Einflussfaktoren auch für Routine- oder saisonale Impfungen gelten.
Quelle des Beitrags:
Online zusammengestellt