خبریں | The Lancet کی تحقیق: ویکسین سے ہچکچانے والے افراد میں سے 65% نے بالآخر COVID-19 کی ویکسین لگوا لی
انگلینڈ میں 1.1 ملین سے زیادہ بالغ افراد پر طویل مدتی تحقیق سے معلوم ہوا کہ COVID-19 ویکسین سے ہچکچاہٹ مستقل یا ناقابلِ تبدیلی نہیں تھی۔ ابتدا میں ہچکچانے والے افراد میں سے تقریباً 65% نے بالآخر کم از کم ایک خوراک حاصل کی۔ Imperial College London کی سربراہی میں ہونے والی یہ تحقیق 13 جنوری کو The Lancet میں شائع ہوئی۔
محققین نے 1.1 ملین بالغ افراد کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا، جن کی عمریں 18 سال یا اس سے زیادہ تھیں اور جو جنوری 2021 سے مارچ 2022 کے درمیان REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) تحقیق میں شامل ہوئے تھے۔ ہچکچاہٹ کی اقسام، وجوہ اور تبدیلیوں کی نشاندہی کے لیے انہوں نے رویوں کو NHS کے ویکسین ریکارڈز سے جوڑا اور یہ ریکارڈز مئی 2024 تک دیکھے۔
ہچکچاہٹ جنوری 2021 میں تقریباً 8% سے کم ہو کر 1.1% کے آغاز میں 2022 رہ گئی، تاہم Omicron کی لہر کے دوران عارضی طور پر تقریباً 2.2% تک بڑھ گئی۔ مجموعی طور پر تقریباً 3.3% جواب دہندگان نے کسی نہ کسی درجے کی ہچکچاہٹ ظاہر کی۔
تحقیق کے سربراہ اور وبائیات کے پروفیسر Marc Chadeau-Hyam نے کہا کہ مقصد محض ہچکچانے والے افراد کی گنتی کرنا نہیں، بلکہ ایسی تشویشوں کو مستقل تشویشوں سے الگ کرنا تھا جنہیں تبدیل کرنا نسبتاً آسان ہو۔ ان محرکات کو سمجھنا ویکسین لگوانے کی شرح اور متعدی بیماریوں پر قابو پانے کے لیے نہایت اہم ہے۔
ٹیم نے آٹھ اقسام کی نشاندہی کی، جن میں مؤثریت اور مضر اثرات سے متعلق تشویش، انفیکشن کے کم سمجھے جانے والے خطرے، ویکسین تیار کرنے والوں پر عدم اعتماد اور ویکسین کا خوف شامل تھے۔ وجوہ بیان کرنے والوں میں سے 41% کو طویل مدتی صحت کے اثرات کا خوف تھا، 39% یہ دیکھنے کے لیے انتظار کرنا چاہتے تھے کہ ویکسین مؤثر ہے یا نہیں، جبکہ 37% مضر اثرات سے پریشان تھے۔
وجوہ گروہ کے لحاظ سے مختلف تھیں۔ مرد زیادہ تر COVID-19 کو ذاتی طور پر کم خطرے والی بیماری سمجھتے تھے (18% بمقابلہ خواتین کے 10%); خواتین زیادہ تر زرخیزی یا حمل پر اثرات سے خوف زدہ تھیں (مردوں کے 8% کے مقابلے میں 21%); جبکہ عام طور پر ویکسین مخالف خیالات عمر 74 سال یا اس سے زیادہ افراد میں، 18–24 سال کی عمر کے افراد کے مقابلے میں، زیادہ عام تھے (12% بمقابلہ 2.5%)۔
بڑی عمر کے بالغ افراد، خواتین، سیاہ فام افراد، بے روزگار افراد، سماجی و اقتصادی طور پر محروم علاقوں کے رہائشیوں، پہلے متاثر ہو چکے افراد اور کم تعلیم رکھنے والوں میں ویکسین نہ لگوانے کا امکان زیادہ تھا۔
مؤثریت یا صحت کے تحفظ سے متعلق تشویش رکھنے والے افراد کے اپنی رائے بدلنے کا امکان سب سے زیادہ تھا۔ عدم اعتماد، کم خطرہ سمجھنے یا مضبوط ویکسین مخالف خیالات رکھنے والے افراد میں ویکسین لگوانے کا امکان صرف ایک تہائی سے نصف تک تھا۔
Imperial College London اور NIHR Biomedical Research Centre کی شریک مصنفہ Helen Ward نے کہا کہ بعض ہچکچاہٹوں، جن میں حمل، دودھ پلانے اور طویل مدتی صحت سے متعلق تشویشیں شامل ہیں، کو فطری طور پر دور اور کم کیا جا سکتا ہے۔
پروفیسر Paul Elliott نے کہا کہ وبا نے عوامی صحت کی ہنگامی صورتِ حال میں واضح، قابلِ اعتماد اور قابلِ رسائی معلومات کی اہمیت ظاہر کی، خاص طور پر جب ویکسین بڑے پیمانے پر تیزی سے فراہم کرنا ضروری ہو۔
تحقیق کی حدود میں خود فراہم کردہ معلومات اور NHS ریکارڈز کے درمیان اختلافات، نیز ممکنہ انتخابی تعصب شامل تھا، کیونکہ کچھ ہچکچانے والے شرکاء نے ڈیٹا منسلک کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
متعلقہ تبصرے میں University of Bari Aldo Moro کے پروفیسر Silvio Tafuri نے اس تحقیق کو نہایت قیمتی ثبوت قرار دیا اور کہا کہ محققین کو یہ جانچنا چاہیے کہ آیا یہی محرکات معمول کی یا موسمی ویکسینز پر بھی لاگو ہوتے ہیں۔
خبریں | The Lancet کی تحقیق: ویکسین سے ہچکچانے والے افراد میں سے 65% نے بالآخر COVID-19 کی ویکسین لگوا لی
خبریں | The Lancet کی تحقیق: ویکسین سے ہچکچانے والے افراد میں سے 65% نے بالآخر COVID-19 کی ویکسین لگوا لی
انگلینڈ میں 1.1 ملین سے زیادہ بالغ افراد پر طویل مدتی تحقیق سے معلوم ہوا کہ COVID-19 ویکسین سے ہچکچاہٹ مستقل یا ناقابلِ تبدیلی نہیں تھی۔ ابتدا میں ہچکچانے والے افراد میں سے تقریباً 65% نے بالآخر کم از کم ایک خوراک حاصل کی۔ Imperial College London کی سربراہی میں ہونے والی یہ تحقیق 13 جنوری کو The Lancet میں شائع ہوئی۔
محققین نے 1.1 ملین بالغ افراد کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا، جن کی عمریں 18 سال یا اس سے زیادہ تھیں اور جو جنوری 2021 سے مارچ 2022 کے درمیان REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) تحقیق میں شامل ہوئے تھے۔ ہچکچاہٹ کی اقسام، وجوہ اور تبدیلیوں کی نشاندہی کے لیے انہوں نے رویوں کو NHS کے ویکسین ریکارڈز سے جوڑا اور یہ ریکارڈز مئی 2024 تک دیکھے۔
ہچکچاہٹ جنوری 2021 میں تقریباً 8% سے کم ہو کر 1.1% کے آغاز میں 2022 رہ گئی، تاہم Omicron کی لہر کے دوران عارضی طور پر تقریباً 2.2% تک بڑھ گئی۔ مجموعی طور پر تقریباً 3.3% جواب دہندگان نے کسی نہ کسی درجے کی ہچکچاہٹ ظاہر کی۔
تحقیق کے سربراہ اور وبائیات کے پروفیسر Marc Chadeau-Hyam نے کہا کہ مقصد محض ہچکچانے والے افراد کی گنتی کرنا نہیں، بلکہ ایسی تشویشوں کو مستقل تشویشوں سے الگ کرنا تھا جنہیں تبدیل کرنا نسبتاً آسان ہو۔ ان محرکات کو سمجھنا ویکسین لگوانے کی شرح اور متعدی بیماریوں پر قابو پانے کے لیے نہایت اہم ہے۔
ٹیم نے آٹھ اقسام کی نشاندہی کی، جن میں مؤثریت اور مضر اثرات سے متعلق تشویش، انفیکشن کے کم سمجھے جانے والے خطرے، ویکسین تیار کرنے والوں پر عدم اعتماد اور ویکسین کا خوف شامل تھے۔ وجوہ بیان کرنے والوں میں سے 41% کو طویل مدتی صحت کے اثرات کا خوف تھا، 39% یہ دیکھنے کے لیے انتظار کرنا چاہتے تھے کہ ویکسین مؤثر ہے یا نہیں، جبکہ 37% مضر اثرات سے پریشان تھے۔
وجوہ گروہ کے لحاظ سے مختلف تھیں۔ مرد زیادہ تر COVID-19 کو ذاتی طور پر کم خطرے والی بیماری سمجھتے تھے (18% بمقابلہ خواتین کے 10%); خواتین زیادہ تر زرخیزی یا حمل پر اثرات سے خوف زدہ تھیں (مردوں کے 8% کے مقابلے میں 21%); جبکہ عام طور پر ویکسین مخالف خیالات عمر 74 سال یا اس سے زیادہ افراد میں، 18–24 سال کی عمر کے افراد کے مقابلے میں، زیادہ عام تھے (12% بمقابلہ 2.5%)۔
بڑی عمر کے بالغ افراد، خواتین، سیاہ فام افراد، بے روزگار افراد، سماجی و اقتصادی طور پر محروم علاقوں کے رہائشیوں، پہلے متاثر ہو چکے افراد اور کم تعلیم رکھنے والوں میں ویکسین نہ لگوانے کا امکان زیادہ تھا۔
مؤثریت یا صحت کے تحفظ سے متعلق تشویش رکھنے والے افراد کے اپنی رائے بدلنے کا امکان سب سے زیادہ تھا۔ عدم اعتماد، کم خطرہ سمجھنے یا مضبوط ویکسین مخالف خیالات رکھنے والے افراد میں ویکسین لگوانے کا امکان صرف ایک تہائی سے نصف تک تھا۔
Imperial College London اور NIHR Biomedical Research Centre کی شریک مصنفہ Helen Ward نے کہا کہ بعض ہچکچاہٹوں، جن میں حمل، دودھ پلانے اور طویل مدتی صحت سے متعلق تشویشیں شامل ہیں، کو فطری طور پر دور اور کم کیا جا سکتا ہے۔
پروفیسر Paul Elliott نے کہا کہ وبا نے عوامی صحت کی ہنگامی صورتِ حال میں واضح، قابلِ اعتماد اور قابلِ رسائی معلومات کی اہمیت ظاہر کی، خاص طور پر جب ویکسین بڑے پیمانے پر تیزی سے فراہم کرنا ضروری ہو۔
تحقیق کی حدود میں خود فراہم کردہ معلومات اور NHS ریکارڈز کے درمیان اختلافات، نیز ممکنہ انتخابی تعصب شامل تھا، کیونکہ کچھ ہچکچانے والے شرکاء نے ڈیٹا منسلک کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
متعلقہ تبصرے میں University of Bari Aldo Moro کے پروفیسر Silvio Tafuri نے اس تحقیق کو نہایت قیمتی ثبوت قرار دیا اور کہا کہ محققین کو یہ جانچنا چاہیے کہ آیا یہی محرکات معمول کی یا موسمی ویکسینز پر بھی لاگو ہوتے ہیں۔
ماخذ:
آن لائن جمع کردہ