Haberler | The Lancet çalışması: COVID-19 aşısına tereddüt eden kişilerin 65%’ü sonunda aşılandı
İngiltere’de 1.1 milyondan fazla yetişkinin katıldığı uzun dönemli bir çalışma, COVID-19 aşısına yönelik tereddüdün sabit ya da geri döndürülemez olmadığını ortaya koydu. Başlangıçta tereddüt edenlerin yaklaşık 65%’ü sonunda en az bir doz aşı oldu. Imperial College London öncülüğündeki çalışma, 13 Ocak tarihinde The Lancet’te yayımlandı.
Araştırmacılar, Ocak 2021 ile Mart 2022 arasında REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) çalışmasına katılan, 18 yaş ve üzerindeki 1.1 milyon yetişkinin verilerini analiz etti. Tereddüdün türlerini, nedenlerini ve değişimini belirlemek için tutumları, Mayıs 2024 tarihine kadarki NHS aşı kayıtlarıyla eşleştirdiler.
Tereddüt, Ocak 2021’de yaklaşık 8% iken 2022’nin başlarında 1.1%’ye düştü; Omicron dalgası sırasında kısa süreliğine yaklaşık 2.2%’ye yükseldi. Genel olarak, katılımcıların yaklaşık 3.3%’ü bir ölçüde tereddüt ifade etti.
Çalışmanın lideri ve epidemiyoloji profesörü Marc Chadeau-Hyam, amacın yalnızca tereddüt eden kişileri saymak değil, değişmesi daha kolay kaygıları kalıcı olanlardan ayırmak olduğunu söyledi. Bu etkenleri anlamak, aşılanma ve bulaşıcı hastalıkların kontrolü açısından kritik önem taşıyor.
Ekip; etkinlik ve yan etkilere ilişkin kaygılar, algılanan düşük enfeksiyon riski, aşı geliştiricilerine güvensizlik ve aşı korkusu dâhil sekiz kategori belirledi. Neden bildirenler arasında 41%’ü uzun vadeli sağlık etkilerinden korkuyor, 39%’i aşının işe yarayıp yaramadığını görmek için beklemek istiyor ve 37%’i yan etkilerden endişe duyuyordu.
Nedenler gruplara göre değişti. Erkekler COVID-19’yi daha sık düşük kişisel risk olarak gördü (kadınların 10%’üne karşı 18%); kadınlar doğurganlık veya gebelik üzerindeki etkilerden daha sık korktu (erkeklerin 8%’üne karşı 21%); genel aşı karşıtı görüşler ise 74 yaş ve üzerindekilerde, 18–24 yaş grubuna göre daha yaygındı (12%’e karşı 2.5%).
Aşısız kalma olasılığı yaşlı yetişkinlerde, kadınlarda, Siyah kişilerde, işsiz kişilerde, sosyoekonomik açıdan dezavantajlı bölgelerde yaşayanlarda, daha önce enfeksiyon geçirenlerde ve eğitim düzeyi daha düşük kişilerde daha yüksekti.
Etkinlik veya sağlık güvenliği konusunda endişe duyanların fikir değiştirme olasılığı en yüksekti. Güvensizlik, düşük risk algısı veya güçlü aşı karşıtı görüşlerle hareket edenlerin aşı olma olasılığı yalnızca üçte bir ile yarı arasındaydı.
Imperial College London ve NIHR Biyomedikal Araştırma Merkezi’nden ortak yazar Helen Ward, gebelik, emzirme ve uzun vadeli sağlık konularındaki kaygılar dâhil olmak üzere bazı tereddütlerin doğası gereği ele alınabileceğini ve azaltılabileceğini söyledi.
Profesör Paul Elliott, pandeminin, özellikle aşıların hızla geniş ölçekte uygulanması gerektiğinde, halk sağlığı acil durumlarında açık, güvenilir ve erişilebilir bilginin önemini gösterdiğini söyledi.
Sınırlılıklar arasında öz bildirimler ile NHS kayıtları arasındaki farklılıklar ve bazı tereddütlü katılımcıların veri eşleştirmesini reddetmesi nedeniyle olası seçilim yanlılığı yer aldı.
İlgili bir yorumda, Bari Aldo Moro Üniversitesi profesörü Silvio Tafuri, çalışmayı son derece değerli kanıt olarak nitelendirdi ve araştırmacıların aynı etkenlerin rutin veya mevsimsel aşılar için de geçerli olup olmadığını belirlemesi gerektiğini söyledi.
Haberler | The Lancet çalışması: 65% kişinin COVID-19 aşısı konusunda tereddütlü olmasına rağmen sonunda aşılandığı
Haberler | The Lancet çalışması: COVID-19 aşısına tereddüt eden kişilerin 65%’ü sonunda aşılandı
İngiltere’de 1.1 milyondan fazla yetişkinin katıldığı uzun dönemli bir çalışma, COVID-19 aşısına yönelik tereddüdün sabit ya da geri döndürülemez olmadığını ortaya koydu. Başlangıçta tereddüt edenlerin yaklaşık 65%’ü sonunda en az bir doz aşı oldu. Imperial College London öncülüğündeki çalışma, 13 Ocak tarihinde The Lancet’te yayımlandı.
Araştırmacılar, Ocak 2021 ile Mart 2022 arasında REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) çalışmasına katılan, 18 yaş ve üzerindeki 1.1 milyon yetişkinin verilerini analiz etti. Tereddüdün türlerini, nedenlerini ve değişimini belirlemek için tutumları, Mayıs 2024 tarihine kadarki NHS aşı kayıtlarıyla eşleştirdiler.
Tereddüt, Ocak 2021’de yaklaşık 8% iken 2022’nin başlarında 1.1%’ye düştü; Omicron dalgası sırasında kısa süreliğine yaklaşık 2.2%’ye yükseldi. Genel olarak, katılımcıların yaklaşık 3.3%’ü bir ölçüde tereddüt ifade etti.
Çalışmanın lideri ve epidemiyoloji profesörü Marc Chadeau-Hyam, amacın yalnızca tereddüt eden kişileri saymak değil, değişmesi daha kolay kaygıları kalıcı olanlardan ayırmak olduğunu söyledi. Bu etkenleri anlamak, aşılanma ve bulaşıcı hastalıkların kontrolü açısından kritik önem taşıyor.
Ekip; etkinlik ve yan etkilere ilişkin kaygılar, algılanan düşük enfeksiyon riski, aşı geliştiricilerine güvensizlik ve aşı korkusu dâhil sekiz kategori belirledi. Neden bildirenler arasında 41%’ü uzun vadeli sağlık etkilerinden korkuyor, 39%’i aşının işe yarayıp yaramadığını görmek için beklemek istiyor ve 37%’i yan etkilerden endişe duyuyordu.
Nedenler gruplara göre değişti. Erkekler COVID-19’yi daha sık düşük kişisel risk olarak gördü (kadınların 10%’üne karşı 18%); kadınlar doğurganlık veya gebelik üzerindeki etkilerden daha sık korktu (erkeklerin 8%’üne karşı 21%); genel aşı karşıtı görüşler ise 74 yaş ve üzerindekilerde, 18–24 yaş grubuna göre daha yaygındı (12%’e karşı 2.5%).
Aşısız kalma olasılığı yaşlı yetişkinlerde, kadınlarda, Siyah kişilerde, işsiz kişilerde, sosyoekonomik açıdan dezavantajlı bölgelerde yaşayanlarda, daha önce enfeksiyon geçirenlerde ve eğitim düzeyi daha düşük kişilerde daha yüksekti.
Etkinlik veya sağlık güvenliği konusunda endişe duyanların fikir değiştirme olasılığı en yüksekti. Güvensizlik, düşük risk algısı veya güçlü aşı karşıtı görüşlerle hareket edenlerin aşı olma olasılığı yalnızca üçte bir ile yarı arasındaydı.
Imperial College London ve NIHR Biyomedikal Araştırma Merkezi’nden ortak yazar Helen Ward, gebelik, emzirme ve uzun vadeli sağlık konularındaki kaygılar dâhil olmak üzere bazı tereddütlerin doğası gereği ele alınabileceğini ve azaltılabileceğini söyledi.
Profesör Paul Elliott, pandeminin, özellikle aşıların hızla geniş ölçekte uygulanması gerektiğinde, halk sağlığı acil durumlarında açık, güvenilir ve erişilebilir bilginin önemini gösterdiğini söyledi.
Sınırlılıklar arasında öz bildirimler ile NHS kayıtları arasındaki farklılıklar ve bazı tereddütlü katılımcıların veri eşleştirmesini reddetmesi nedeniyle olası seçilim yanlılığı yer aldı.
İlgili bir yorumda, Bari Aldo Moro Üniversitesi profesörü Silvio Tafuri, çalışmayı son derece değerli kanıt olarak nitelendirdi ve araştırmacıların aynı etkenlerin rutin veya mevsimsel aşılar için de geçerli olup olmadığını belirlemesi gerektiğini söyledi.
Haber kaynağı:
İnternetten derlenmiştir