O maior hospital do Alabama suspendeu o tratamento de fertilização in vitro (FIV) depois que uma decisão judicial declarou que embriões congelados são legalmente equivalentes a crianças. O University of Alabama at Birmingham Health System informou em um comunicado que precisava avaliar se pacientes ou médicos poderiam enfrentar acusações criminais ou indenizações punitivas por oferecer tratamento de FIV. “Estamos tristes porque isso afetará as tentativas de nossos pacientes de ter um bebê por meio da FIV”, disse a porta-voz Savannah Koplon no comunicado.
Médicos e pacientes descreveram uma mistura de choque, ansiedade e medo enquanto avaliavam como prosseguir depois que a Suprema Corte do Alabama, composta exclusivamente por republicanos, emitiu uma decisão que lançou dúvidas sobre o futuro da FIV. “Descrença, negação, todas as fases do luto... Fiquei atônito”, disse o Dr. Michael C. Allemand, endocrinologista reprodutivo da Alabama Fertility. Allemand afirmou que discutiam diariamente como prosseguir. A FIV costuma ser o melhor tratamento para pacientes desesperados para ter filhos, disse ele, e a decisão ameaça a capacidade dos médicos de oferecer esse atendimento. “Os momentos que nossos pacientes desejam — a manhã de Natal com os avós, o jardim de infância, o primeiro dia de aula com uma mochilinha — são momentos reais que essa decisão pode tirar dos pacientes”, afirmou.
Gabby e Spencer Goydel, de Auburn, recorreram à FIV após três abortos espontâneos. A decisão do Alabama foi anunciada no mesmo dia em que Gabby começou 10 dias de injeções diárias, na esperança de engravidar por meio da FIV no mês seguinte. “Quando vi essa decisão, fiquei furiosa e magoada porque ela poderia interromper meu ciclo. As pessoas precisam saber que isso afeta casais que tentam formar uma família — casais reais que tentam viver o chamado sonho americano”, disse Gabby Goydel, 26. Ela afirmou que sua clínica continuava oferecendo tratamento, mas avaliava a situação dia a dia.
Citando trechos da Constituição do Alabama que reconhecem “os direitos das crianças não nascidas”, os magistrados disseram que três casais poderiam apresentar ações por morte injusta depois que seus embriões congelados foram destruídos em um acidente em uma instalação de armazenamento. “Crianças não nascidas são ‘crianças’... sem exceção baseada no estágio de desenvolvimento, localização física ou qualquer outra característica secundária”, escreveu o juiz Jay Mitchell na decisão da maioria na sexta-feira. Mitchell disse que a corte já havia decidido anteriormente que um feto morto enquanto a mulher estava grávida era protegido pela Lei de Morte Injusta de Menor do Alabama, e que nada excluía as “crianças extrauterinas” da proteção da lei.
O presidente da Suprema Corte do Alabama, Tom Parker, escreveu em uma opinião concorrente repleta de citações bíblicas que "mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos carregam a imagem de Deus, e suas vidas não podem ser destruídas sem apagar sua glória."
Embora o caso se concentrasse em saber se os embriões são protegidos pela Lei de Morte Injusta de Menor, alguns disseram que tratar embriões como crianças, e não como propriedade, poderia ter implicações mais amplas e colocar em questão muitas práticas de FIV.
“Se agora isso é uma pessoa, podemos congelar embriões?”, perguntou Barbara Collura, CEO da National Infertility Association (RESOLVE).
Clínicas de fertilidade e hospitais envolvidos no caso do Alabama poderiam pedir à corte que reconsiderasse sua decisão ou solicitar que a Suprema Corte dos EUA analisasse o assunto, caso acreditassem que ele entra em conflito com a lei federal.
A decisão da Suprema Corte do Alabama baseou-se em parte em uma linguagem antiaborto que os eleitores acrescentaram à constituição estadual em 2018, afirmando que “é política deste estado garantir a proteção dos direitos da criança não nascida”.
O ativista antiaborto e advogado Eric Johnston, que ajudou a redigir o texto constitucional, disse que “o objetivo estava mais relacionado ao aborto”.
Ele disse que o objetivo era esclarecer que a Constituição do Alabama não protegia o direito ao aborto e, em última análise, abriu caminho para que o Alabama proibisse o aborto quando o controle sobre os direitos ao aborto voltasse aos estados. Opositores da emenda advertiram em 2018, porém, que ela era essencialmente uma medida de personalidade jurídica que poderia conceder direitos a óvulos fertilizados.
“A ciência moderna levanta a questão: um óvulo fertilizado congelado é uma pessoa? Esse é o dilema ético, médico e jurídico que enfrentamos agora”, disse Johnston.
Notícias | Maior hospital do Alabama suspende procedimentos de FIV após decisão judicial
O maior hospital do Alabama suspendeu o tratamento de fertilização in vitro (FIV) depois que uma decisão judicial declarou que embriões congelados são legalmente equivalentes a crianças. O University of Alabama at Birmingham Health System informou em um comunicado que precisava avaliar se pacientes ou médicos poderiam enfrentar acusações criminais ou indenizações punitivas por oferecer tratamento de FIV. “Estamos tristes porque isso afetará as tentativas de nossos pacientes de ter um bebê por meio da FIV”, disse a porta-voz Savannah Koplon no comunicado.
Médicos e pacientes descreveram uma mistura de choque, ansiedade e medo enquanto avaliavam como prosseguir depois que a Suprema Corte do Alabama, composta exclusivamente por republicanos, emitiu uma decisão que lançou dúvidas sobre o futuro da FIV. “Descrença, negação, todas as fases do luto... Fiquei atônito”, disse o Dr. Michael C. Allemand, endocrinologista reprodutivo da Alabama Fertility. Allemand afirmou que discutiam diariamente como prosseguir. A FIV costuma ser o melhor tratamento para pacientes desesperados para ter filhos, disse ele, e a decisão ameaça a capacidade dos médicos de oferecer esse atendimento. “Os momentos que nossos pacientes desejam — a manhã de Natal com os avós, o jardim de infância, o primeiro dia de aula com uma mochilinha — são momentos reais que essa decisão pode tirar dos pacientes”, afirmou.
Gabby e Spencer Goydel, de Auburn, recorreram à FIV após três abortos espontâneos. A decisão do Alabama foi anunciada no mesmo dia em que Gabby começou 10 dias de injeções diárias, na esperança de engravidar por meio da FIV no mês seguinte. “Quando vi essa decisão, fiquei furiosa e magoada porque ela poderia interromper meu ciclo. As pessoas precisam saber que isso afeta casais que tentam formar uma família — casais reais que tentam viver o chamado sonho americano”, disse Gabby Goydel, 26. Ela afirmou que sua clínica continuava oferecendo tratamento, mas avaliava a situação dia a dia.
Citando trechos da Constituição do Alabama que reconhecem “os direitos das crianças não nascidas”, os magistrados disseram que três casais poderiam apresentar ações por morte injusta depois que seus embriões congelados foram destruídos em um acidente em uma instalação de armazenamento. “Crianças não nascidas são ‘crianças’... sem exceção baseada no estágio de desenvolvimento, localização física ou qualquer outra característica secundária”, escreveu o juiz Jay Mitchell na decisão da maioria na sexta-feira. Mitchell disse que a corte já havia decidido anteriormente que um feto morto enquanto a mulher estava grávida era protegido pela Lei de Morte Injusta de Menor do Alabama, e que nada excluía as “crianças extrauterinas” da proteção da lei.
O presidente da Suprema Corte do Alabama, Tom Parker, escreveu em uma opinião concorrente repleta de citações bíblicas que "mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos carregam a imagem de Deus, e suas vidas não podem ser destruídas sem apagar sua glória."
Embora o caso se concentrasse em saber se os embriões são protegidos pela Lei de Morte Injusta de Menor, alguns disseram que tratar embriões como crianças, e não como propriedade, poderia ter implicações mais amplas e colocar em questão muitas práticas de FIV.
“Se agora isso é uma pessoa, podemos congelar embriões?”, perguntou Barbara Collura, CEO da National Infertility Association (RESOLVE).
Clínicas de fertilidade e hospitais envolvidos no caso do Alabama poderiam pedir à corte que reconsiderasse sua decisão ou solicitar que a Suprema Corte dos EUA analisasse o assunto, caso acreditassem que ele entra em conflito com a lei federal.
A decisão da Suprema Corte do Alabama baseou-se em parte em uma linguagem antiaborto que os eleitores acrescentaram à constituição estadual em 2018, afirmando que “é política deste estado garantir a proteção dos direitos da criança não nascida”.
O ativista antiaborto e advogado Eric Johnston, que ajudou a redigir o texto constitucional, disse que “o objetivo estava mais relacionado ao aborto”.
Ele disse que o objetivo era esclarecer que a Constituição do Alabama não protegia o direito ao aborto e, em última análise, abriu caminho para que o Alabama proibisse o aborto quando o controle sobre os direitos ao aborto voltasse aos estados. Opositores da emenda advertiram em 2018, porém, que ela era essencialmente uma medida de personalidade jurídica que poderia conceder direitos a óvulos fertilizados.
“A ciência moderna levanta a questão: um óvulo fertilizado congelado é uma pessoa? Esse é o dilema ético, médico e jurídico que enfrentamos agora”, disse Johnston.
“É uma questão muito complexa”, acrescentou.
Fonte da notícia:
Fontes online