الاباما کے سب سے بڑے ہسپتال نے عدالتی فیصلے کے بعد جسم سے باہر بیضہ بارآوری (IVF) کا علاج روک دیا، جس میں منجمد جنین کو قانونی طور پر بچوں کے برابر قرار دیا گیا تھا۔ University of Alabama at Birmingham Health System نے ایک بیان میں کہا کہ اسے جائزہ لینا ہوگا کہ IVF علاج فراہم کرنے پر مریضوں یا ڈاکٹروں کو فوجداری الزامات یا تعزیری ہرجانے کا سامنا تو نہیں کرنا پڑ سکتا۔ ترجمان Savannah Koplon نے بیان میں کہا، “ہمیں افسوس ہے کہ اس سے IVF کے ذریعے بچہ پیدا کرنے کی ہمارے مریضوں کی کوششیں متاثر ہوں گی۔”
ڈاکٹروں اور مریضوں نے الاباما کی مکمل طور پر ریپبلکن سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے بعد صورتحال کا جائزہ لیتے ہوئے صدمے، اضطراب اور خوف کے ملے جلے احساسات بیان کیے، جس سے IVF کے مستقبل پر شکوک پیدا ہو گئے۔ Alabama Fertility کے تولیدی غدودی ماہر ڈاکٹر Michael C. Allemand نے کہا، “بے یقینی، انکار، غم کے تمام مراحل ... میں سکتے میں تھا۔” Allemand نے بتایا کہ وہ روزانہ آئندہ کے لائحہ عمل پر گفتگو کر رہے تھے۔ ان کے مطابق IVF اکثر ان مریضوں کے لیے بہترین علاج ہوتا ہے جو اولاد کے لیے بے قرار ہوتے ہیں، اور یہ فیصلہ ڈاکٹروں کی یہ نگہداشت فراہم کرنے کی صلاحیت کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ انہوں نے کہا، “وہ لمحات جو ہمارے مریض چاہتے ہیں—دادا دادی کے ساتھ کرسمس کی صبح، کنڈرگارٹن، ننھے بستے کے ساتھ اسکول کا پہلا دن—یہ حقیقی لمحات ہیں جن سے یہ فیصلہ مریضوں کو محروم کر سکتا ہے۔”
Auburn کی Gabby اور Spencer Goydel نے تین بار حمل ضائع ہونے کے بعد IVF کا رخ کیا۔ جس روز الاباما کا فیصلہ آیا، اسی روز Gabby نے اگلے ماہ IVF کے ذریعے حاملہ ہونے کی امید میں روزانہ انجیکشن کے 10 دن شروع کیے تھے۔ Gabby Goydel، 26، نے کہا، “جب میں نے یہ فیصلہ دیکھا تو مجھے غصہ بھی آیا اور دکھ بھی ہوا کہ یہ میرا سائیکل روک سکتا ہے۔ لوگوں کو جاننا چاہیے کہ اس سے خاندان شروع کرنے کی کوشش کرنے والے جوڑے متاثر ہوتے ہیں—حقیقی جوڑے جو نام نہاد امریکی خواب جینا چاہتے ہیں۔” انہوں نے کہا کہ ان کا کلینک اب بھی علاج فراہم کر رہا ہے، مگر صورتحال کا روزانہ جائزہ لے رہا ہے۔
الاباما کے آئین میں “اجنبی بچوں کے حقوق” کو تسلیم کرنے والی زبان کا حوالہ دیتے ہوئے ججوں نے کہا کہ تین جوڑے ذخیرہ گاہ میں پیش آنے والے ایک حادثے میں اپنے منجمد جنین ضائع ہونے کے بعد غلط موت کے دعوے دائر کر سکتے ہیں۔ جسٹس Jay Mitchell نے جمعے کے اکثریتی فیصلے میں لکھا، “اجنبی بچے ‘بچے’ ہیں ... نشوونما کے مرحلے، جسمانی مقام یا کسی بھی دیگر ثانوی خصوصیت کی بنیاد پر کوئی استثنا نہیں۔” Mitchell نے کہا کہ عدالت پہلے قرار دے چکی ہے کہ حمل کے دوران عورت کے رحم میں ہلاک ہونے والا جنین Alabama's Wrongful Death of a Minor Act کے تحت محفوظ ہے، اور قانون کے تحفظ سے “رحم سے باہر موجود بچوں” کو خارج نہیں کیا گیا۔
الاباما کے چیف جسٹس Tom Parker نے بائبل کے اقتباسات سے بھرے متفقہ فیصلے میں لکھا کہ "پیدائش سے پہلے بھی تمام انسان خدا کی صورت رکھتے ہیں، اور ان کی زندگیوں کو اس کی شان مٹائے بغیر ختم نہیں کیا جا سکتا۔"
اگرچہ مقدمہ اس بات پر مرکوز تھا کہ آیا جنین Wrongful Death of a Minor Act کے تحت محفوظ ہیں، بعض افراد نے کہا کہ جنین کو جائیداد کے بجائے بچوں کے طور پر دیکھنے کے وسیع اثرات ہو سکتے ہیں اور IVF کے متعدد طریقوں پر سوال اٹھ سکتا ہے۔
National Infertility Association (RESOLVE) کی CEO Barbara Collura نے کہا، “اگر یہ اب ایک شخص ہے تو کیا ہم جنین منجمد کر سکتے ہیں؟”
الاباما کے مقدمے میں شامل زرخیزی کلینک اور ہسپتال عدالت سے اپنے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کر سکتے ہیں، یا معاملہ U.S. Supreme Court کے سامنے پیش کرنے کو کہہ سکتے ہیں، اگر انہیں یقین ہو کہ یہ وفاقی قانون سے متصادم ہے۔
الاباما سپریم کورٹ کا فیصلہ جزوی طور پر اسقاط حمل مخالف زبان پر مبنی تھا جسے ووٹروں نے 2018 میں ریاستی آئین میں شامل کیا تھا، جس میں کہا گیا ہے کہ “اس ریاست کی پالیسی یہ ہے کہ اجنبی بچے کے حقوق کا تحفظ یقینی بنایا جائے۔”
اسقاط حمل مخالف کارکن اور وکیل Eric Johnston، جنہوں نے آئینی زبان کا مسودہ تیار کرنے میں مدد دی، نے کہا کہ “اس کا مقصد زیادہ تر اسقاط حمل سے متعلق تھا۔”
انہوں نے کہا کہ اس کا مقصد واضح کرنا تھا کہ الاباما کا آئین اسقاط حمل کے حقوق کا تحفظ نہیں کرتا، اور بالآخر اس نے الاباما میں اسقاط حمل پر پابندی کی راہ ہموار کی، جب اسقاط حمل کے حقوق کا اختیار ریاستوں کو واپس ملا۔ تاہم ترمیم کے مخالفین نے 2018 میں خبردار کیا تھا کہ یہ بنیادی طور پر شخصیت کا درجہ دینے کا اقدام ہے، جو بارآور شدہ بیضوں کو حقوق دے سکتا ہے۔
Johnston نے کہا، “جدید سائنس یہ سوال اٹھاتی ہے: کیا منجمد بارآور شدہ بیضہ ایک شخص ہے؟ یہی اخلاقی، طبی اور قانونی مخمصہ ہے جس کا ہمیں اب سامنا ہے۔”
انہوں نے مزید کہا، “یہ ایک نہایت پیچیدہ مسئلہ ہے۔”
خبریں | عدالتی فیصلے کے بعد الاباما کے سب سے بڑے ہسپتال نے IVF کے طریقۂ علاج روک دیے
الاباما کے سب سے بڑے ہسپتال نے عدالتی فیصلے کے بعد جسم سے باہر بیضہ بارآوری (IVF) کا علاج روک دیا، جس میں منجمد جنین کو قانونی طور پر بچوں کے برابر قرار دیا گیا تھا۔ University of Alabama at Birmingham Health System نے ایک بیان میں کہا کہ اسے جائزہ لینا ہوگا کہ IVF علاج فراہم کرنے پر مریضوں یا ڈاکٹروں کو فوجداری الزامات یا تعزیری ہرجانے کا سامنا تو نہیں کرنا پڑ سکتا۔ ترجمان Savannah Koplon نے بیان میں کہا، “ہمیں افسوس ہے کہ اس سے IVF کے ذریعے بچہ پیدا کرنے کی ہمارے مریضوں کی کوششیں متاثر ہوں گی۔”
ڈاکٹروں اور مریضوں نے الاباما کی مکمل طور پر ریپبلکن سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے بعد صورتحال کا جائزہ لیتے ہوئے صدمے، اضطراب اور خوف کے ملے جلے احساسات بیان کیے، جس سے IVF کے مستقبل پر شکوک پیدا ہو گئے۔ Alabama Fertility کے تولیدی غدودی ماہر ڈاکٹر Michael C. Allemand نے کہا، “بے یقینی، انکار، غم کے تمام مراحل ... میں سکتے میں تھا۔” Allemand نے بتایا کہ وہ روزانہ آئندہ کے لائحہ عمل پر گفتگو کر رہے تھے۔ ان کے مطابق IVF اکثر ان مریضوں کے لیے بہترین علاج ہوتا ہے جو اولاد کے لیے بے قرار ہوتے ہیں، اور یہ فیصلہ ڈاکٹروں کی یہ نگہداشت فراہم کرنے کی صلاحیت کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ انہوں نے کہا، “وہ لمحات جو ہمارے مریض چاہتے ہیں—دادا دادی کے ساتھ کرسمس کی صبح، کنڈرگارٹن، ننھے بستے کے ساتھ اسکول کا پہلا دن—یہ حقیقی لمحات ہیں جن سے یہ فیصلہ مریضوں کو محروم کر سکتا ہے۔”
Auburn کی Gabby اور Spencer Goydel نے تین بار حمل ضائع ہونے کے بعد IVF کا رخ کیا۔ جس روز الاباما کا فیصلہ آیا، اسی روز Gabby نے اگلے ماہ IVF کے ذریعے حاملہ ہونے کی امید میں روزانہ انجیکشن کے 10 دن شروع کیے تھے۔ Gabby Goydel، 26، نے کہا، “جب میں نے یہ فیصلہ دیکھا تو مجھے غصہ بھی آیا اور دکھ بھی ہوا کہ یہ میرا سائیکل روک سکتا ہے۔ لوگوں کو جاننا چاہیے کہ اس سے خاندان شروع کرنے کی کوشش کرنے والے جوڑے متاثر ہوتے ہیں—حقیقی جوڑے جو نام نہاد امریکی خواب جینا چاہتے ہیں۔” انہوں نے کہا کہ ان کا کلینک اب بھی علاج فراہم کر رہا ہے، مگر صورتحال کا روزانہ جائزہ لے رہا ہے۔
الاباما کے آئین میں “اجنبی بچوں کے حقوق” کو تسلیم کرنے والی زبان کا حوالہ دیتے ہوئے ججوں نے کہا کہ تین جوڑے ذخیرہ گاہ میں پیش آنے والے ایک حادثے میں اپنے منجمد جنین ضائع ہونے کے بعد غلط موت کے دعوے دائر کر سکتے ہیں۔ جسٹس Jay Mitchell نے جمعے کے اکثریتی فیصلے میں لکھا، “اجنبی بچے ‘بچے’ ہیں ... نشوونما کے مرحلے، جسمانی مقام یا کسی بھی دیگر ثانوی خصوصیت کی بنیاد پر کوئی استثنا نہیں۔” Mitchell نے کہا کہ عدالت پہلے قرار دے چکی ہے کہ حمل کے دوران عورت کے رحم میں ہلاک ہونے والا جنین Alabama's Wrongful Death of a Minor Act کے تحت محفوظ ہے، اور قانون کے تحفظ سے “رحم سے باہر موجود بچوں” کو خارج نہیں کیا گیا۔
الاباما کے چیف جسٹس Tom Parker نے بائبل کے اقتباسات سے بھرے متفقہ فیصلے میں لکھا کہ "پیدائش سے پہلے بھی تمام انسان خدا کی صورت رکھتے ہیں، اور ان کی زندگیوں کو اس کی شان مٹائے بغیر ختم نہیں کیا جا سکتا۔"
اگرچہ مقدمہ اس بات پر مرکوز تھا کہ آیا جنین Wrongful Death of a Minor Act کے تحت محفوظ ہیں، بعض افراد نے کہا کہ جنین کو جائیداد کے بجائے بچوں کے طور پر دیکھنے کے وسیع اثرات ہو سکتے ہیں اور IVF کے متعدد طریقوں پر سوال اٹھ سکتا ہے۔
National Infertility Association (RESOLVE) کی CEO Barbara Collura نے کہا، “اگر یہ اب ایک شخص ہے تو کیا ہم جنین منجمد کر سکتے ہیں؟”
الاباما کے مقدمے میں شامل زرخیزی کلینک اور ہسپتال عدالت سے اپنے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کر سکتے ہیں، یا معاملہ U.S. Supreme Court کے سامنے پیش کرنے کو کہہ سکتے ہیں، اگر انہیں یقین ہو کہ یہ وفاقی قانون سے متصادم ہے۔
الاباما سپریم کورٹ کا فیصلہ جزوی طور پر اسقاط حمل مخالف زبان پر مبنی تھا جسے ووٹروں نے 2018 میں ریاستی آئین میں شامل کیا تھا، جس میں کہا گیا ہے کہ “اس ریاست کی پالیسی یہ ہے کہ اجنبی بچے کے حقوق کا تحفظ یقینی بنایا جائے۔”
اسقاط حمل مخالف کارکن اور وکیل Eric Johnston، جنہوں نے آئینی زبان کا مسودہ تیار کرنے میں مدد دی، نے کہا کہ “اس کا مقصد زیادہ تر اسقاط حمل سے متعلق تھا۔”
انہوں نے کہا کہ اس کا مقصد واضح کرنا تھا کہ الاباما کا آئین اسقاط حمل کے حقوق کا تحفظ نہیں کرتا، اور بالآخر اس نے الاباما میں اسقاط حمل پر پابندی کی راہ ہموار کی، جب اسقاط حمل کے حقوق کا اختیار ریاستوں کو واپس ملا۔ تاہم ترمیم کے مخالفین نے 2018 میں خبردار کیا تھا کہ یہ بنیادی طور پر شخصیت کا درجہ دینے کا اقدام ہے، جو بارآور شدہ بیضوں کو حقوق دے سکتا ہے۔
Johnston نے کہا، “جدید سائنس یہ سوال اٹھاتی ہے: کیا منجمد بارآور شدہ بیضہ ایک شخص ہے؟ یہی اخلاقی، طبی اور قانونی مخمصہ ہے جس کا ہمیں اب سامنا ہے۔”
انہوں نے مزید کہا، “یہ ایک نہایت پیچیدہ مسئلہ ہے۔”
خبر کا ماخذ:
آن لائن ذرائع