호주의 한 연구에 따르면 난소 내 난자 수를 추정하는 검사에 대해 정확한 정보를 받은 여성은 온라인 정보만 본 여성보다 검사에 대한 관심이 낮았습니다.
이 연구는 생식의학 분야의 주요 학술지인 Human Reproduction에 게재되었습니다. 연구진은 항뮐러관 호르몬(AMH) 검사에 관한 오해를 불러일으키거나 부정확한 정보가 난임 클리닉 웹사이트, 소셜미디어 및 기타 플랫폼에 널리 퍼져 있어 연구를 시작했습니다.
AMH는 혈액검사로 측정하며 성인 여성의 난소에 남아 있는 난자 수를 시사할 수 있지만 난자의 질을 정확히 예측할 수는 없습니다. 체외수정(IVF)이나 난자 동결에 사용할 수 있는 난자 수를 예상하는 데 도움이 되므로 난임 치료에 유용할 수 있지만, 임신 가능성이나 폐경 시기를 신뢰성 있게 예측하지는 못합니다. 따라서 미국산부인과학회는 난임 치료를 받으려 하지 않는 여성에게 AMH 검사를 강력히 권고하지 않습니다. 그러나 시드니대학교 공중보건대학의 박사후연구원 테사 콥 박사와 동료들은 AMH 검사가 여성의 가임력과 예상 폐경 시기를 파악하는 방법으로 점점 더 판매되고 있음을 확인했습니다.
일부 인증 난임 클리닉을 포함한 기업들은 이제 가임 가능성에 대한 상세한 통찰을 제공한다는 허위 약속과 함께 이 검사를 소비자에게 직접 판매하고 있습니다. 콥 박사는 “온라인 기업과 소셜미디어에서 광범위한 허위·오해 소지가 있는 광고를 접했고, 이 검사를 가임력 검사라고 믿어 부적절한 이유로 받은 뒤 결과를 바탕으로 삶에 큰 변화를 준 지인들의 이야기를 들은 후 이 연구를 진행했습니다”라고 말했습니다.
호주와 네덜란드의 콥 박사 연구팀은 2022년 십일월부터 십이월까지 온라인 무작위 대조시험을 설계해 수행했습니다. 연구진은 호주 또는 네덜란드에 거주하고, 출산 경험이 없으며, 현재 임신 중은 아니지만 언젠가 자녀를 원하고, AMH 검사를 받은 적이 없는 25세에서 40세의 여성 1,004명을 모집했습니다. 최종 분석에는 여성 967명이 포함되었습니다.
참가자들은 다음 두 가지 AMH 정보 브로슈어 중 하나에 무작위로 배정되었습니다. 1) 여성, 일반의, 산부인과 의사 및 다학제 팀이 공동 설계한 근거 기반 브로슈어 또는 2) 소비자 직접 판매 방식으로 검사를 홍보하는 호주 웹사이트의 콘텐츠로, 대조군으로 사용되었습니다. 브로슈어는 영어와 네덜란드어로 제공되었습니다.
등록 및 무작위 배정 후 참가자들은 AMH 검사에 대한 관심을 묻는 설문지를 작성했습니다. 관심도는 1 = '전혀 관심 없음'부터 7 = '매우 관심 있음'까지의 일곱 점 척도로 측정했습니다.
또한 검사에 관해 의사와 상담하거나 검사를 받을 의향이 있는지, 검사에 대한 태도와 지식, 정서적 반응, 우려 사항, 검사에 대한 예상 심리적 반응, 가족계획에 미칠 것으로 예상되는 영향 및 정보에 대한 만족도를 질문받았습니다.
근거 기반 정보를 받은 여성은 일곱 점 척도에서 평균 3.87점으로, AMH 검사에 대한 관심이 더 낮았습니다. 기존 웹사이트 정보를 본 여성은 평균 4.93점으로 더 높은 관심을 보였습니다.
콥 박사는 “척도의 중간값이 4이므로, 근거 기반 정보를 받은 여성은 평균적으로 AMH 검사에 관심이 없었던 반면 대조군 여성은 관심이 있었습니다”라고 말했습니다.
“근거 기반 정보를 본 여성은 검사가 무엇을 알려줄 수 있는지 더 정확히 이해했습니다. 또한 이 검사의 가치를 더 낮게 평가했고, 평균적으로 의사와 상담하거나 검사를 받는 데 관심이 적었습니다.”
연구진은 근거 기반 정보를 클리닉, 의료진, 기업, 기타 기관 및 소셜미디어를 통해 가능한 한 널리 배포할 계획입니다. 그녀는 “이 연구에서 공동 설계한 근거 기반 정보가 의료진과 환자가 이 검사가 누구에게, 어떤 상황에서 유용한지 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다”라고 말했습니다.
“오해를 불러일으키는 정보를 제공하는 클리닉은 호주의 생식기술인증위원회 제도와 같은 진료 기준을 위반하며 책임을 져야 합니다. 규제기관은 클리닉이 투명하고 정확한 정보를 제공하도록 보장하고 허위 또는 오해 소지가 있는 홍보에 대응해야 합니다. 대조군 여성들이 오해를 불러일으키는 정보를 신뢰할 수 있고 균형 잡힌 것으로 여겼다는 점은 우려스럽습니다.”
이 연구는 근거 기반 AMH 정보를 공동 설계하고 그 효과를 검증한 최초의 연구였습니다. 한계로는 참가자들의 교육 수준이 호주와 네덜란드 일반 인구보다 높았고, 검사가 가족계획에 미치는 영향과 같은 일부 측정 항목이 가정적이었다는 점이 있습니다.
뉴스 | 난소 예비력 호르몬 검사에 관한 오해와 사실
뉴스 | 난소 예비력 호르몬 검사에 관한 오해와 사실
호주의 한 연구에 따르면 난소 내 난자 수를 추정하는 검사에 대해 정확한 정보를 받은 여성은 온라인 정보만 본 여성보다 검사에 대한 관심이 낮았습니다.
이 연구는 생식의학 분야의 주요 학술지인 Human Reproduction에 게재되었습니다. 연구진은 항뮐러관 호르몬(AMH) 검사에 관한 오해를 불러일으키거나 부정확한 정보가 난임 클리닉 웹사이트, 소셜미디어 및 기타 플랫폼에 널리 퍼져 있어 연구를 시작했습니다.
AMH는 혈액검사로 측정하며 성인 여성의 난소에 남아 있는 난자 수를 시사할 수 있지만 난자의 질을 정확히 예측할 수는 없습니다. 체외수정(IVF)이나 난자 동결에 사용할 수 있는 난자 수를 예상하는 데 도움이 되므로 난임 치료에 유용할 수 있지만, 임신 가능성이나 폐경 시기를 신뢰성 있게 예측하지는 못합니다. 따라서 미국산부인과학회는 난임 치료를 받으려 하지 않는 여성에게 AMH 검사를 강력히 권고하지 않습니다. 그러나 시드니대학교 공중보건대학의 박사후연구원 테사 콥 박사와 동료들은 AMH 검사가 여성의 가임력과 예상 폐경 시기를 파악하는 방법으로 점점 더 판매되고 있음을 확인했습니다.
일부 인증 난임 클리닉을 포함한 기업들은 이제 가임 가능성에 대한 상세한 통찰을 제공한다는 허위 약속과 함께 이 검사를 소비자에게 직접 판매하고 있습니다. 콥 박사는 “온라인 기업과 소셜미디어에서 광범위한 허위·오해 소지가 있는 광고를 접했고, 이 검사를 가임력 검사라고 믿어 부적절한 이유로 받은 뒤 결과를 바탕으로 삶에 큰 변화를 준 지인들의 이야기를 들은 후 이 연구를 진행했습니다”라고 말했습니다.
호주와 네덜란드의 콥 박사 연구팀은 2022년 십일월부터 십이월까지 온라인 무작위 대조시험을 설계해 수행했습니다. 연구진은 호주 또는 네덜란드에 거주하고, 출산 경험이 없으며, 현재 임신 중은 아니지만 언젠가 자녀를 원하고, AMH 검사를 받은 적이 없는 25세에서 40세의 여성 1,004명을 모집했습니다. 최종 분석에는 여성 967명이 포함되었습니다.
참가자들은 다음 두 가지 AMH 정보 브로슈어 중 하나에 무작위로 배정되었습니다. 1) 여성, 일반의, 산부인과 의사 및 다학제 팀이 공동 설계한 근거 기반 브로슈어 또는 2) 소비자 직접 판매 방식으로 검사를 홍보하는 호주 웹사이트의 콘텐츠로, 대조군으로 사용되었습니다. 브로슈어는 영어와 네덜란드어로 제공되었습니다.
등록 및 무작위 배정 후 참가자들은 AMH 검사에 대한 관심을 묻는 설문지를 작성했습니다. 관심도는 1 = '전혀 관심 없음'부터 7 = '매우 관심 있음'까지의 일곱 점 척도로 측정했습니다.
또한 검사에 관해 의사와 상담하거나 검사를 받을 의향이 있는지, 검사에 대한 태도와 지식, 정서적 반응, 우려 사항, 검사에 대한 예상 심리적 반응, 가족계획에 미칠 것으로 예상되는 영향 및 정보에 대한 만족도를 질문받았습니다.
근거 기반 정보를 받은 여성은 일곱 점 척도에서 평균 3.87점으로, AMH 검사에 대한 관심이 더 낮았습니다. 기존 웹사이트 정보를 본 여성은 평균 4.93점으로 더 높은 관심을 보였습니다.
콥 박사는 “척도의 중간값이 4이므로, 근거 기반 정보를 받은 여성은 평균적으로 AMH 검사에 관심이 없었던 반면 대조군 여성은 관심이 있었습니다”라고 말했습니다.
“근거 기반 정보를 본 여성은 검사가 무엇을 알려줄 수 있는지 더 정확히 이해했습니다. 또한 이 검사의 가치를 더 낮게 평가했고, 평균적으로 의사와 상담하거나 검사를 받는 데 관심이 적었습니다.”
연구진은 근거 기반 정보를 클리닉, 의료진, 기업, 기타 기관 및 소셜미디어를 통해 가능한 한 널리 배포할 계획입니다. 그녀는 “이 연구에서 공동 설계한 근거 기반 정보가 의료진과 환자가 이 검사가 누구에게, 어떤 상황에서 유용한지 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다”라고 말했습니다.
“오해를 불러일으키는 정보를 제공하는 클리닉은 호주의 생식기술인증위원회 제도와 같은 진료 기준을 위반하며 책임을 져야 합니다. 규제기관은 클리닉이 투명하고 정확한 정보를 제공하도록 보장하고 허위 또는 오해 소지가 있는 홍보에 대응해야 합니다. 대조군 여성들이 오해를 불러일으키는 정보를 신뢰할 수 있고 균형 잡힌 것으로 여겼다는 점은 우려스럽습니다.”
이 연구는 근거 기반 AMH 정보를 공동 설계하고 그 효과를 검증한 최초의 연구였습니다. 한계로는 참가자들의 교육 수준이 호주와 네덜란드 일반 인구보다 높았고, 검사가 가족계획에 미치는 영향과 같은 일부 측정 항목이 가정적이었다는 점이 있습니다.
출처:
온라인 수집