خبریں | بیضہ دانی کے ذخیرے کے ہارمون ٹیسٹ سے متعلق مفروضے اور حقائق
ایک آسٹریلوی مطالعے سے معلوم ہوا کہ جن خواتین کو اپنی بیضہ دانی میں موجود بیضوں کی تعداد کا اندازہ لگانے والے ٹیسٹ کے بارے میں درست معلومات دی گئیں، وہ ان خواتین کے مقابلے میں ٹیسٹ کرانے میں کم دلچسپی رکھتی تھیں جنہوں نے صرف آن لائن معلومات دیکھی تھیں۔
یہ مطالعہ تولیدی طب کے معروف جریدے Human Reproduction میں شائع ہوا۔ محققین نے یہ مطالعہ اس لیے شروع کیا کیونکہ اینٹی مولیرین ہارمون (AMH) ٹیسٹ سے متعلق گمراہ کن اور غلط معلومات زرخیزی کلینکس کی ویب سائٹس، سوشل میڈیا اور دیگر پلیٹ فارمز پر عام ہیں۔
AMH خون کے ٹیسٹ سے ناپا جاتا ہے اور بالغ خاتون کی بیضہ دانی میں دستیاب بیضوں کی تعداد کا اشارہ دے سکتا ہے، لیکن یہ بیضوں کے معیار کی درست پیش گوئی نہیں کر سکتا۔ زرخیزی کے علاج میں یہ اس لیے مفید ہو سکتا ہے کہ ان وٹرو فرٹیلائزیشن (IVF) یا بیضہ منجمد کرنے کے لیے دستیاب بیضوں کی ممکنہ تعداد بتاتا ہے، لیکن یہ حمل ٹھہرنے کے امکان یا سنِ یاس کی مخصوص عمر کی قابلِ اعتماد پیش گوئی نہیں کر سکتا۔ اسی لیے American College of Obstetricians and Gynecologists ان خواتین میں AMH ٹیسٹ کی سختی سے حوصلہ شکنی کرتی ہے جو زرخیزی کا علاج نہیں چاہتیں۔ تاہم University of Sydney School of Public Health کی پوسٹ ڈاکٹریٹ محقق Dr. Tessa Copp اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ AMH ٹیسٹ کو خواتین کے لیے اپنی زرخیزی اور سنِ یاس کے ممکنہ وقت کو سمجھنے کے طریقے کے طور پر تیزی سے فروغ دیا جا رہا ہے۔
کچھ منظور شدہ زرخیزی کلینکس سمیت کمپنیاں اب یہ ٹیسٹ براہِ راست صارفین کو فروخت کر رہی ہیں اور زرخیزی کی صلاحیت کے بارے میں تفصیلی بصیرت کے جھوٹے وعدے کرتی ہیں۔ Dr. Copp نے کہا، “ہم نے یہ مطالعہ آن لائن کمپنیوں اور سوشل میڈیا پر بڑے پیمانے پر جھوٹے اور گمراہ کن اشتہارات دیکھنے، اور ایسے دوستوں کے بارے میں سننے کے بعد کیا جنہوں نے نامناسب وجوہات کی بنا پر یہ ٹیسٹ کرایا، اسے زرخیزی کا ٹیسٹ سمجھا، اور پھر نتائج کی بنیاد پر زندگی میں بڑی تبدیلیاں کیں۔”
Dr. Copp اور آسٹریلیا و نیدرلینڈز کے ساتھیوں نے نومبر سے دسمبر 2022 تک ایک آن لائن بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائش تیار کی۔ انہوں نے آسٹریلیا یا نیدرلینڈز میں رہنے والی 1,004 خواتین کو شامل کیا جن کی عمریں 25 سے 40 سال تھیں، جنہوں نے کبھی بچے کو جنم نہیں دیا تھا، جو اس وقت حاملہ نہیں تھیں لیکن مستقبل میں بچے چاہتی تھیں، اور جنہوں نے کبھی AMH ٹیسٹ نہیں کرایا تھا۔ حتمی تجزیے میں 967 خواتین شامل تھیں۔
شرکا کو AMH سے متعلق دو معلوماتی کتابچوں میں سے ایک تصادفی طور پر دیا گیا: 1) خواتین، جنرل پریکٹیشنرز، ماہرینِ امراضِ نسواں و زچگی اور کثیر الشعبہ ٹیم کے اشتراک سے تیار کردہ شواہد پر مبنی کتابچہ؛ یا 2) ایک آسٹریلوی ویب سائٹ کا مواد جو یہ ٹیسٹ براہِ راست صارفین کو فروخت کرتی تھی اور بطور کنٹرول استعمال ہوا۔ کتابچے انگریزی اور ڈچ زبان میں دستیاب تھے۔
شمولیت اور تصادفی تقسیم کے بعد شرکا نے AMH ٹیسٹ میں اپنی دلچسپی سے متعلق سوال نامہ مکمل کیا، جسے 1 = 'بالکل دلچسپی نہیں' سے 7 = 'یقینی طور پر دلچسپی' تک سات نکاتی پیمانے پر ناپا گیا۔
ان سے یہ بھی پوچھا گیا کہ آیا وہ ڈاکٹر سے ٹیسٹ پر بات کرنے یا ٹیسٹ کرانے کا ارادہ رکھتی ہیں، نیز ان کے رویوں، علم، جذباتی ردِعمل، خدشات، ٹیسٹ کے متوقع نفسیاتی ردِعمل، خاندانی منصوبہ بندی پر متوقع اثر اور معلومات سے اطمینان کے بارے میں بھی سوالات کیے گئے۔
جن خواتین کو شواہد پر مبنی معلومات دی گئیں وہ AMH ٹیسٹ میں کم دلچسپی رکھتی تھیں؛ سات نکاتی پیمانے پر ان کی اوسط 3.87 تھی۔ موجودہ ویب سائٹ کی معلومات دیکھنے والی خواتین میں دلچسپی زیادہ تھی؛ ان کی اوسط 4.93 تھی۔
Dr. Copp نے کہا، “چونکہ پیمانے کا درمیانی نقطہ 4 تھا، اس لیے شواہد پر مبنی معلومات پانے والی خواتین اوسطاً AMH ٹیسٹ میں دلچسپی نہیں رکھتی تھیں، جبکہ کنٹرول گروپ کی خواتین دلچسپی رکھتی تھیں۔”
“شواہد پر مبنی معلومات دیکھنے والی خواتین زیادہ درست طور پر سمجھ سکیں کہ ٹیسٹ انہیں کیا بتا سکتا ہے۔ انہوں نے اس میں کم افادیت دیکھی اور اوسطاً ڈاکٹر سے اس بارے میں بات کرنے یا ٹیسٹ کرانے میں بھی کم دلچسپی ظاہر کی۔”
محققین شواہد پر مبنی معلومات کو کلینکس، طبی ماہرین، کمپنیوں، دیگر اداروں اور سوشل میڈیا کے ذریعے زیادہ سے زیادہ عام کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ انہوں نے کہا، “ہمیں امید ہے کہ اس مطالعے سے تیار کردہ اشتراکی اور شواہد پر مبنی معلومات طبی ماہرین اور مریضوں کو یہ سمجھنے میں مدد دے گی کہ یہ ٹیسٹ کن لوگوں کے لیے اور کن حالات میں مفید ہے۔”
“گمراہ کن معلومات فراہم کرنے والے کلینکس پیشہ ورانہ معیارات کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جیسے آسٹریلیا کی Reproductive Technology Accreditation Committee اسکیم، اور ان کا احتساب ہونا چاہیے۔ نگران اداروں کو یقینی بنانا چاہیے کہ کلینکس شفاف اور درست معلومات فراہم کریں اور جھوٹی یا گمراہ کن تشہیر کے خلاف کارروائی کریں۔ یہ تشویش ناک ہے کہ کنٹرول گروپ کی خواتین نے گمراہ کن معلومات کو قابلِ اعتبار اور متوازن سمجھا۔”
یہ شواہد پر مبنی AMH معلومات کو مشترکہ طور پر تیار کر کے اس کی مؤثریت جانچنے والا پہلا مطالعہ تھا۔ اس کی حدود میں یہ بات شامل تھی کہ آسٹریلیا اور نیدرلینڈز کی عمومی آبادی کے مقابلے میں شرکا کی تعلیمی سطح زیادہ تھی، اور بعض پیمائشیں، مثلاً خاندانی منصوبہ بندی پر ٹیسٹ کا اثر، فرضی تھیں۔
خبریں | بیضہ دانی کے ذخیرے کے ہارمون ٹیسٹ سے متعلق مفروضے اور حقائق
خبریں | بیضہ دانی کے ذخیرے کے ہارمون ٹیسٹ سے متعلق مفروضے اور حقائق
ایک آسٹریلوی مطالعے سے معلوم ہوا کہ جن خواتین کو اپنی بیضہ دانی میں موجود بیضوں کی تعداد کا اندازہ لگانے والے ٹیسٹ کے بارے میں درست معلومات دی گئیں، وہ ان خواتین کے مقابلے میں ٹیسٹ کرانے میں کم دلچسپی رکھتی تھیں جنہوں نے صرف آن لائن معلومات دیکھی تھیں۔
یہ مطالعہ تولیدی طب کے معروف جریدے Human Reproduction میں شائع ہوا۔ محققین نے یہ مطالعہ اس لیے شروع کیا کیونکہ اینٹی مولیرین ہارمون (AMH) ٹیسٹ سے متعلق گمراہ کن اور غلط معلومات زرخیزی کلینکس کی ویب سائٹس، سوشل میڈیا اور دیگر پلیٹ فارمز پر عام ہیں۔
AMH خون کے ٹیسٹ سے ناپا جاتا ہے اور بالغ خاتون کی بیضہ دانی میں دستیاب بیضوں کی تعداد کا اشارہ دے سکتا ہے، لیکن یہ بیضوں کے معیار کی درست پیش گوئی نہیں کر سکتا۔ زرخیزی کے علاج میں یہ اس لیے مفید ہو سکتا ہے کہ ان وٹرو فرٹیلائزیشن (IVF) یا بیضہ منجمد کرنے کے لیے دستیاب بیضوں کی ممکنہ تعداد بتاتا ہے، لیکن یہ حمل ٹھہرنے کے امکان یا سنِ یاس کی مخصوص عمر کی قابلِ اعتماد پیش گوئی نہیں کر سکتا۔ اسی لیے American College of Obstetricians and Gynecologists ان خواتین میں AMH ٹیسٹ کی سختی سے حوصلہ شکنی کرتی ہے جو زرخیزی کا علاج نہیں چاہتیں۔ تاہم University of Sydney School of Public Health کی پوسٹ ڈاکٹریٹ محقق Dr. Tessa Copp اور ان کے ساتھیوں نے پایا کہ AMH ٹیسٹ کو خواتین کے لیے اپنی زرخیزی اور سنِ یاس کے ممکنہ وقت کو سمجھنے کے طریقے کے طور پر تیزی سے فروغ دیا جا رہا ہے۔
کچھ منظور شدہ زرخیزی کلینکس سمیت کمپنیاں اب یہ ٹیسٹ براہِ راست صارفین کو فروخت کر رہی ہیں اور زرخیزی کی صلاحیت کے بارے میں تفصیلی بصیرت کے جھوٹے وعدے کرتی ہیں۔ Dr. Copp نے کہا، “ہم نے یہ مطالعہ آن لائن کمپنیوں اور سوشل میڈیا پر بڑے پیمانے پر جھوٹے اور گمراہ کن اشتہارات دیکھنے، اور ایسے دوستوں کے بارے میں سننے کے بعد کیا جنہوں نے نامناسب وجوہات کی بنا پر یہ ٹیسٹ کرایا، اسے زرخیزی کا ٹیسٹ سمجھا، اور پھر نتائج کی بنیاد پر زندگی میں بڑی تبدیلیاں کیں۔”
Dr. Copp اور آسٹریلیا و نیدرلینڈز کے ساتھیوں نے نومبر سے دسمبر 2022 تک ایک آن لائن بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائش تیار کی۔ انہوں نے آسٹریلیا یا نیدرلینڈز میں رہنے والی 1,004 خواتین کو شامل کیا جن کی عمریں 25 سے 40 سال تھیں، جنہوں نے کبھی بچے کو جنم نہیں دیا تھا، جو اس وقت حاملہ نہیں تھیں لیکن مستقبل میں بچے چاہتی تھیں، اور جنہوں نے کبھی AMH ٹیسٹ نہیں کرایا تھا۔ حتمی تجزیے میں 967 خواتین شامل تھیں۔
شرکا کو AMH سے متعلق دو معلوماتی کتابچوں میں سے ایک تصادفی طور پر دیا گیا: 1) خواتین، جنرل پریکٹیشنرز، ماہرینِ امراضِ نسواں و زچگی اور کثیر الشعبہ ٹیم کے اشتراک سے تیار کردہ شواہد پر مبنی کتابچہ؛ یا 2) ایک آسٹریلوی ویب سائٹ کا مواد جو یہ ٹیسٹ براہِ راست صارفین کو فروخت کرتی تھی اور بطور کنٹرول استعمال ہوا۔ کتابچے انگریزی اور ڈچ زبان میں دستیاب تھے۔
شمولیت اور تصادفی تقسیم کے بعد شرکا نے AMH ٹیسٹ میں اپنی دلچسپی سے متعلق سوال نامہ مکمل کیا، جسے 1 = 'بالکل دلچسپی نہیں' سے 7 = 'یقینی طور پر دلچسپی' تک سات نکاتی پیمانے پر ناپا گیا۔
ان سے یہ بھی پوچھا گیا کہ آیا وہ ڈاکٹر سے ٹیسٹ پر بات کرنے یا ٹیسٹ کرانے کا ارادہ رکھتی ہیں، نیز ان کے رویوں، علم، جذباتی ردِعمل، خدشات، ٹیسٹ کے متوقع نفسیاتی ردِعمل، خاندانی منصوبہ بندی پر متوقع اثر اور معلومات سے اطمینان کے بارے میں بھی سوالات کیے گئے۔
جن خواتین کو شواہد پر مبنی معلومات دی گئیں وہ AMH ٹیسٹ میں کم دلچسپی رکھتی تھیں؛ سات نکاتی پیمانے پر ان کی اوسط 3.87 تھی۔ موجودہ ویب سائٹ کی معلومات دیکھنے والی خواتین میں دلچسپی زیادہ تھی؛ ان کی اوسط 4.93 تھی۔
Dr. Copp نے کہا، “چونکہ پیمانے کا درمیانی نقطہ 4 تھا، اس لیے شواہد پر مبنی معلومات پانے والی خواتین اوسطاً AMH ٹیسٹ میں دلچسپی نہیں رکھتی تھیں، جبکہ کنٹرول گروپ کی خواتین دلچسپی رکھتی تھیں۔”
“شواہد پر مبنی معلومات دیکھنے والی خواتین زیادہ درست طور پر سمجھ سکیں کہ ٹیسٹ انہیں کیا بتا سکتا ہے۔ انہوں نے اس میں کم افادیت دیکھی اور اوسطاً ڈاکٹر سے اس بارے میں بات کرنے یا ٹیسٹ کرانے میں بھی کم دلچسپی ظاہر کی۔”
محققین شواہد پر مبنی معلومات کو کلینکس، طبی ماہرین، کمپنیوں، دیگر اداروں اور سوشل میڈیا کے ذریعے زیادہ سے زیادہ عام کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ انہوں نے کہا، “ہمیں امید ہے کہ اس مطالعے سے تیار کردہ اشتراکی اور شواہد پر مبنی معلومات طبی ماہرین اور مریضوں کو یہ سمجھنے میں مدد دے گی کہ یہ ٹیسٹ کن لوگوں کے لیے اور کن حالات میں مفید ہے۔”
“گمراہ کن معلومات فراہم کرنے والے کلینکس پیشہ ورانہ معیارات کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جیسے آسٹریلیا کی Reproductive Technology Accreditation Committee اسکیم، اور ان کا احتساب ہونا چاہیے۔ نگران اداروں کو یقینی بنانا چاہیے کہ کلینکس شفاف اور درست معلومات فراہم کریں اور جھوٹی یا گمراہ کن تشہیر کے خلاف کارروائی کریں۔ یہ تشویش ناک ہے کہ کنٹرول گروپ کی خواتین نے گمراہ کن معلومات کو قابلِ اعتبار اور متوازن سمجھا۔”
یہ شواہد پر مبنی AMH معلومات کو مشترکہ طور پر تیار کر کے اس کی مؤثریت جانچنے والا پہلا مطالعہ تھا۔ اس کی حدود میں یہ بات شامل تھی کہ آسٹریلیا اور نیدرلینڈز کی عمومی آبادی کے مقابلے میں شرکا کی تعلیمی سطح زیادہ تھی، اور بعض پیمائشیں، مثلاً خاندانی منصوبہ بندی پر ٹیسٹ کا اثر، فرضی تھیں۔
ماخذ:
آن لائن سے جمع کیا گیا