Notícias | Mitos e fatos sobre o teste hormonal da reserva ovariana
Um estudo australiano constatou que as mulheres que receberam informações precisas sobre um teste que estima o número de óvulos nos ovários demonstraram menos interesse em realizá-lo do que aquelas que viram apenas informações on-line.
O estudo foi publicado na Human Reproduction, uma importante revista de medicina reprodutiva. Os pesquisadores o iniciaram porque informações enganosas e imprecisas sobre o teste do hormônio anti-Mülleriano (AMH) são disseminadas em sites de clínicas de fertilidade, redes sociais e outras plataformas.
O AMH é medido por meio de um exame de sangue e pode indicar o número de óvulos disponíveis nos ovários de uma mulher adulta, mas não consegue prever com precisão a qualidade dos óvulos. Ele pode ser útil no tratamento de fertilidade porque indica o provável número de óvulos disponíveis para fertilização in vitro (IVF) ou congelamento de óvulos, mas não pode prever de forma confiável a chance de gravidez nem a idade específica da menopausa. Por isso, o American College of Obstetricians and Gynecologists desaconselha fortemente o teste de AMH para mulheres que não estão buscando tratamento de fertilidade. No entanto, a Dra. Tessa Copp, pesquisadora de pós-doutorado na School of Public Health da University of Sydney, e seus colegas constataram que o teste de AMH é cada vez mais divulgado como uma forma de as mulheres entenderem sua fertilidade e a provável época da menopausa.
Empresas, incluindo algumas clínicas de fertilidade credenciadas, agora vendem o teste diretamente aos consumidores com falsas promessas de uma visão detalhada do potencial de fertilidade. “Realizamos este estudo depois de observar uma ampla publicidade falsa e enganosa de empresas on-line e nas redes sociais, e de ouvir sobre amigas que fizeram o teste por motivos inadequados, acreditando que era um teste de fertilidade, e depois tomaram grandes decisões de vida com base nos resultados”, afirmou a Dra. Copp.
A Dra. Copp e seus colegas da Austrália e dos Países Baixos elaboraram um ensaio clínico on-line randomizado e controlado realizado de novembro a dezembro de 2022. Eles recrutaram 1,004 mulheres com idade de 25 a 40 que viviam na Austrália ou nos Países Baixos, nunca haviam dado à luz, não estavam grávidas, mas queriam ter filhos algum dia, e nunca haviam feito um teste de AMH. A análise final incluiu 967 mulheres.
As participantes foram aleatoriamente designadas para receber uma de duas cartilhas informativas sobre AMH: 1) uma cartilha baseada em evidências, elaborada em conjunto por mulheres, médicos de família, ginecologistas e uma equipe multidisciplinar; ou 2) conteúdo de um site australiano que divulgava o teste diretamente aos consumidores, usado como controle. As cartilhas estavam disponíveis em inglês e holandês.
Após a inscrição e a distribuição aleatória, as participantes responderam a um questionário sobre seu interesse no teste de AMH, medido em uma escala de sete pontos, de 1 = 'definitivamente sem interesse' a 7 = 'definitivamente interessada'.
Elas também foram questionadas se pretendiam conversar sobre o teste com um médico ou realizá-lo, além de suas atitudes, conhecimentos, resposta emocional, preocupações, resposta psicológica esperada ao teste, efeito esperado no planejamento familiar e satisfação com as informações.
As mulheres que receberam informações baseadas em evidências demonstraram menos interesse no teste de AMH, com média de 3.87 na escala de sete pontos. As que visualizaram as informações do site existente demonstraram maior interesse, com média de 4.93.
“Como o ponto médio da escala era 4, as mulheres que receberam informações baseadas em evidências, em média, não tinham interesse no teste de AMH, enquanto as do grupo de controle estavam interessadas”, afirmou a Dra. Copp.
“As mulheres que visualizaram as informações baseadas em evidências entenderam com mais precisão o que o teste poderia lhes dizer. Elas também viram menos valor nele e, em média, demonstraram menos interesse em conversar sobre o assunto com um médico ou realizar o teste.”
Os pesquisadores planejam distribuir as informações baseadas em evidências da forma mais ampla possível para clínicas, profissionais de saúde, empresas e outras organizações, além de divulgá-las nas redes sociais. “Esperamos que as informações baseadas em evidências e elaboradas em conjunto neste estudo ajudem profissionais e pacientes a entender para quem o teste é útil e em quais circunstâncias”, afirmou ela.
“As clínicas que fornecem informações enganosas violam padrões profissionais, como o sistema do Reproductive Technology Accreditation Committee da Austrália, e devem ser responsabilizadas. Os órgãos reguladores precisam garantir que as clínicas forneçam informações transparentes e precisas e ajam contra a promoção falsa ou enganosa. É preocupante que as mulheres do grupo de controle tenham considerado as informações enganosas confiáveis e equilibradas.”
Este foi o primeiro estudo a elaborar em conjunto e testar a eficácia de informações baseadas em evidências sobre o AMH. Entre as limitações estavam o nível de escolaridade das participantes, superior ao da população geral da Austrália e dos Países Baixos, e o caráter hipotético de algumas medidas, como o efeito do teste no planejamento familiar.
Notícias | Mitos e fatos sobre o teste hormonal da reserva ovariana
Notícias | Mitos e fatos sobre o teste hormonal da reserva ovariana
Um estudo australiano constatou que as mulheres que receberam informações precisas sobre um teste que estima o número de óvulos nos ovários demonstraram menos interesse em realizá-lo do que aquelas que viram apenas informações on-line.
O estudo foi publicado na Human Reproduction, uma importante revista de medicina reprodutiva. Os pesquisadores o iniciaram porque informações enganosas e imprecisas sobre o teste do hormônio anti-Mülleriano (AMH) são disseminadas em sites de clínicas de fertilidade, redes sociais e outras plataformas.
O AMH é medido por meio de um exame de sangue e pode indicar o número de óvulos disponíveis nos ovários de uma mulher adulta, mas não consegue prever com precisão a qualidade dos óvulos. Ele pode ser útil no tratamento de fertilidade porque indica o provável número de óvulos disponíveis para fertilização in vitro (IVF) ou congelamento de óvulos, mas não pode prever de forma confiável a chance de gravidez nem a idade específica da menopausa. Por isso, o American College of Obstetricians and Gynecologists desaconselha fortemente o teste de AMH para mulheres que não estão buscando tratamento de fertilidade. No entanto, a Dra. Tessa Copp, pesquisadora de pós-doutorado na School of Public Health da University of Sydney, e seus colegas constataram que o teste de AMH é cada vez mais divulgado como uma forma de as mulheres entenderem sua fertilidade e a provável época da menopausa.
Empresas, incluindo algumas clínicas de fertilidade credenciadas, agora vendem o teste diretamente aos consumidores com falsas promessas de uma visão detalhada do potencial de fertilidade. “Realizamos este estudo depois de observar uma ampla publicidade falsa e enganosa de empresas on-line e nas redes sociais, e de ouvir sobre amigas que fizeram o teste por motivos inadequados, acreditando que era um teste de fertilidade, e depois tomaram grandes decisões de vida com base nos resultados”, afirmou a Dra. Copp.
A Dra. Copp e seus colegas da Austrália e dos Países Baixos elaboraram um ensaio clínico on-line randomizado e controlado realizado de novembro a dezembro de 2022. Eles recrutaram 1,004 mulheres com idade de 25 a 40 que viviam na Austrália ou nos Países Baixos, nunca haviam dado à luz, não estavam grávidas, mas queriam ter filhos algum dia, e nunca haviam feito um teste de AMH. A análise final incluiu 967 mulheres.
As participantes foram aleatoriamente designadas para receber uma de duas cartilhas informativas sobre AMH: 1) uma cartilha baseada em evidências, elaborada em conjunto por mulheres, médicos de família, ginecologistas e uma equipe multidisciplinar; ou 2) conteúdo de um site australiano que divulgava o teste diretamente aos consumidores, usado como controle. As cartilhas estavam disponíveis em inglês e holandês.
Após a inscrição e a distribuição aleatória, as participantes responderam a um questionário sobre seu interesse no teste de AMH, medido em uma escala de sete pontos, de 1 = 'definitivamente sem interesse' a 7 = 'definitivamente interessada'.
Elas também foram questionadas se pretendiam conversar sobre o teste com um médico ou realizá-lo, além de suas atitudes, conhecimentos, resposta emocional, preocupações, resposta psicológica esperada ao teste, efeito esperado no planejamento familiar e satisfação com as informações.
As mulheres que receberam informações baseadas em evidências demonstraram menos interesse no teste de AMH, com média de 3.87 na escala de sete pontos. As que visualizaram as informações do site existente demonstraram maior interesse, com média de 4.93.
“Como o ponto médio da escala era 4, as mulheres que receberam informações baseadas em evidências, em média, não tinham interesse no teste de AMH, enquanto as do grupo de controle estavam interessadas”, afirmou a Dra. Copp.
“As mulheres que visualizaram as informações baseadas em evidências entenderam com mais precisão o que o teste poderia lhes dizer. Elas também viram menos valor nele e, em média, demonstraram menos interesse em conversar sobre o assunto com um médico ou realizar o teste.”
Os pesquisadores planejam distribuir as informações baseadas em evidências da forma mais ampla possível para clínicas, profissionais de saúde, empresas e outras organizações, além de divulgá-las nas redes sociais. “Esperamos que as informações baseadas em evidências e elaboradas em conjunto neste estudo ajudem profissionais e pacientes a entender para quem o teste é útil e em quais circunstâncias”, afirmou ela.
“As clínicas que fornecem informações enganosas violam padrões profissionais, como o sistema do Reproductive Technology Accreditation Committee da Austrália, e devem ser responsabilizadas. Os órgãos reguladores precisam garantir que as clínicas forneçam informações transparentes e precisas e ajam contra a promoção falsa ou enganosa. É preocupante que as mulheres do grupo de controle tenham considerado as informações enganosas confiáveis e equilibradas.”
Este foi o primeiro estudo a elaborar em conjunto e testar a eficácia de informações baseadas em evidências sobre o AMH. Entre as limitações estavam o nível de escolaridade das participantes, superior ao da população geral da Austrália e dos Países Baixos, e o caráter hipotético de algumas medidas, como o efeito do teste no planejamento familiar.
Fonte:
Coletado na internet